Общество «Долой стыд!»: историческая реальность или антисоветский миф?

[tov_mauser2_0]

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[magis_amica]

"В 1924 это был очень популярный анекдот, а сегодня это уже антисоветский миф."
Всегда так считала.

[tov_mauser2_0]

Когда-то мне было достаточно этих мемуаров.

А дальше я не стал копаться. И так было ясно, что это чушь полнейшая. Но я тогда думал, что эту фигню сочинил Булгаков.

[libelli_nestor]

Я лично знал бывшего члена этой организации. Точнее, по его свидетельству, организации как таковой не существовало, было неформальное движение. Немножко побаловавшись этим делом, он перешел затем в пионеры, оттуда в комсомольцы и т. д. Объяснял свое участие тем, что тогда детские, юношеские и молодежные организации только зарождались, их было много, выбор был большой. А эта в отличие от остальных резко этапировала - что привлекало к участию в ней.

[tov_mauser2_0]

В среде оружейников гуляет байка про ртутный нож диверсанта. Периодически находятся персонажи, которые утверждают, что лично держали этот нож, когда служили в армии.

Кто придумал байку про ртутный нож - мы не узнаем. А вот кто сочинил историю про общество «Долой стыд!» теперь знаем.

Сложность с разоблачением этого мифа была в том, что все упиралось в газету «Известия». Это же официальный печатный орган власти! Майсурян вон пяткой себя в грудь бил, утверждая, что там сам Семашко говорил о массовых шествиях. И предлагал мне «проглотить пилюлю».

Но никто почему-то не задавал простой вопрос № 1: а почему там эта тема появилась. Антисоветчики надергали удобные места из комментария Семашко и состряпали миф. А проверка источника показала, что это журналист «Известий» спрашивает Семашко. Т.е. Семашко и знать не знал, ни о каком обществе. Первоисточник - журналист.

А далее нужно задать еще вопрос № 2: журналист «Известий» то откуда узнал

[libelli_nestor]

Еще одна деталь: мемуарист, по его словам, ходил не совсем голым, а в красных шортах. В пионерском возрасте. Организации не было, было движение с такой модой. "Эпатаж". Типа тайное общество троечников.

[tov_mauser2_0]

Ну так это обычная детская тема.

[magis_amica]

А Майсурян на этот пост ничего не ответил?

[tov_mauser2_0]

Я закусился с ним вот тут.
https://maysuryan.livejournal.com/910332.html
Сначала спросил его, зачем ты, нехороший человек(с), помои льешь?
Ну и так бегло накидал ему аргументов.

А еще говорю, мол, Шаламов - так себе источник. Его байки товарищ Майснер подробно разобрал.
А он отвечает, типа да я Майснера в одном споре по Нечаеву победил. Якобы Майснер проглотил пилюлю и ты проглотишь.

И вообще, говорит, я статью Семашко читал, смирись!

Ну если ты читал, тогда опубликуй статью полностью. Он начал вертеться, как уж на сковородке. Мол, тебе надо, сам и ищи.

Я говорю, что газету обязательно достану. Потому что это дело принципа! И хотел его вынудить написать опровержение.

А потом в другом месте спросил, почему ты так уверен, что победил Майснера?
https://maysuryan.livejournal.com/820728.html
И он там распсиховался. Теперь забанить может.)))

[magis_amica]

Майсурян нередко говорит дельные вещи, хотя, похоже, он троцкист.
Вы бы дали ему ссылку на свою статью, может, он поймет, что был не прав.

[tov_mauser2_0]

С ним разговаривать бесполезно. Он так ничего и не понял в споре с Майснером. До сих пор считает себя победителем.

https://remi-meisner.livejournal.com/242222.html
«Сказка о том, как Ленин Нечаева уважал»

Суть в том, что эту глупость вбросил Бонч в 1934, через 10 лет после смерти Ленина.
А Майснер думал, что эту фигню выдумал Карякин.

Но главное, что автор этого мифа Бонч, а не Ленин.Только Майсуряну это бесполезно вдалбливать. Раз Бонч сказал, значит так и было.