Серая зона

[tot_samy_yustas]

Есть строй сознания, при котором бытие - божественная тайна. Прекрасная или ужасная - но тайна. И жить необыкновенно интересно: за каждым углом караулят открытия и вызовы, результат которых неизвестен

Comments

[cita5]

А если в этом сером состоянии рядом живущий человек? И сам он(она) из него выходить её хочет? Есть ли способ без его ведома и его помощи вывести из этого состояния?

[tot_samy_yustas]

Если мы с вами говорим об одном и том же состоянии, то оно возможно только для человека с высоким уровнем развития. Это не то, что просто тупое отсутствие в жизни, сон. Это состояние падшего ангела. "Без его ведома и помощи" не выйдет, он сам должен это сделать. Помочь можно тем, что любить его несмотря ни на что.

[water_mystery]

У меня первый строй сознания. Я от него в восторге))
А последнее очень похоже на описание шизофрении.

[tot_samy_yustas]

Мне очень мало известно о шизофрении.

[water_mystery]

Мне о ней тоже не так много известно, но если кратко и поверхностно: у человека происходит дереализация и деперсонализация; мир воспринимается плоским, картонным, ненастоящим, как и собственная личность; все действия кажутся бессмысленными, прекращается общение с людьми, прекращается поддерживание себя в жизнеспособном состоянии: люди перестают мыться, есть, спать, работать; часто жалуютсяйй, что слышат голоса, что живут не своей волей, а ими кто-то управляет.
Это уже запущенная стадия, бывают и более легкие.

[tot_samy_yustas]

Видимо да, действительно похоже.
Мне не очень нравится ставить диагнозы, я бы сформулировал это как отказ вертикальной связи в иерархии сознания. Отказ связи с Богом, делающей всё осмысленным. Высшие энергии перестают циркулировать в двух направлениях.

[karmoputnik]

Красивое описание. Затык тех или иных слоёв осознания я называю "консервой". Причины такой консервации, как правило, негармоничное использование этого ресурса в прошлых жизнях.

[tot_samy_yustas]

Как с этим можно работать, по вашему опыту?

[karmoputnik]

Этим и занимаюсь на подготовленных. После того, как расчищен хлам психологической плоскости - сценарии, страхи, связи этого воплощения. Т.е. человек пережил само понимание причинно-следственного механизма, и готов к крутым изменениям..Если сразу поднять законсервированные слои - может быть перегруз. Да и сопротивление подсознания будет огромное. Как Сил помогающих, охраняющих каждого и т.п.

Лермонтов - тёмный по духу, но светлый по деяниям

[paia]

=Лермонтов в такую часто проваливался

Re: Лермонтов - тёмный по духу, но светлый по деяниям

[tot_samy_yustas]

Согласен с Бердяевым. В случае Лермонтова - полный диапазон от пребывания с Богом до выпадения из лона. Синдром отнятия высших энергий, который возможен только тогда, когда существо привыкло жить в поле этих энергий.

С Цветаевой - похоже. Бродский или Высоцкий, не знаю, соприкасались ли они с Богом в той мере, чтобы можно было говорить о таком отнятии? По моему ощущению, там больше речь идет об отчаянных попытках достучаться до, в случае Высоцкого, и "почто отнимаешь у меня?!" в случае Бродского.
Маяковского не трогаю из санитарных соображений.

Ад на земле

[paia]

=Синдром отнятия высших энергий, который возможен только тогда, когда существо привыкло жить в поле этих энергий.

Не привязываешься ли ты к слову?
Думаю, можно, к примеру, говорить о том, что В ЭТОЙ ИНКАРНАЦИИ душа человека должна пройти через ад богооставленности.
Твой тезка, посредник между Западом и Востоком и выдающийся мистик, говорил о четырёх видах богооставленности ;)

Re: Ад на земле

[tot_samy_yustas]

> Не привязываешься ли ты к слову?
Я так ощущаю. Это не просто слово, это буквально. Просто свожу все к энергии, потому что мне пока не известно ничего, что не могло бы быть описано через это понятие.

Тезку очень уважаю и даже люблю, в большой мере за то, что он делал и как жил. Очень интересны у него "Путями Каина" и "Демоны разрушения и закона"

[che_pisarro]

Интересный ракурс.
Я тоже сталкивалась, что иные учения они, строго говоря, так или иначе все о том же, что и другие, но вот, как говорится, в одних есть благодатность, а в других - нет. Отсюда и взгляды тех, кто соединяется с теми или иными.

Как-то давно, на самой заре погружения в тему, я читала Зеланда. То, о чем он пишет, и ракурс мне тогда были в новинку, увлекало, целые просторы раскрывало, массу инсайтов давало, но что-то...В общем, я всегда ощущала какую-то нехватку чего-то. Потом мне знакомый его так прокомментировал: Это все хорошо и даже верно во многом, но не тот уровень. И тогда это соединилось с моим ощущением, и мне стало понятно. Разные уровни. И вот на некоторых уровнях знание мелкотравчатое или голое. Как еще говорят, путь без сердца.

Кстати, при всем увлечении Кастанедой, по моему восприятию, он - тоже.

[tot_samy_yustas]

У Зеланда смог прочитать только несколько строчек, показалось очень поверхностно.

У Кастанеды явно недостаточно внимания уделено технике безопасности. Используя методы Дона Хуана очень легко вылететь в пространства, которое я описал, и практически не разработаны инструменты возврата.

[che_pisarro]

Ну, я не знакома с учениями Гурджиева, но, как понимаю, Зеланд после него, конечно, как Колобок после Преступления и наказания. Мне тоже сейчас уже стало не интересно читать авторов такого порядка, но в свое время это было мое первое знакомство с темой. А Кастанеда...не думала насчет техник безопасности, но у него же полностью в книгах отсутствует понятие любви и вот именно что благодатности. Только голое знание, только техники. Знание ради знания.

[tot_samy_yustas]

Дон Хуан совсем не сентиментален, и даже жесток, возможно, потому, что он не человек.
Но эффективен чрезвычайно.