USD понятие растяжимое. Кирдык будет антиконституционному нефтедоллару федерального резерва, который foreign entity, и в котором нет ничего ни федерального, ни резервного. Сами центр банки его уничтожают, ибо это фича давно не работает, поэтому несите другую, цифровую. Но вы недооцениваете американцев, для которых конституционный порядок превышего всего, поэтому патриотические силы не дремлят. Просто потому что из кабалы центрбанков страны могут выйти только все вместе, операции идут медленно, небезболезненно и местами трагично, увы
( ... )
Ллойд Брансон известил народ. У него свой сайт есть, так что за подробностями к первоисточнику. Первая жалоба была взрывной, ничего удивительного, что было отказано в решении. 2 помягче, но ее не приняли к рассмотрению. 3ю приняли. Джем-с. А вы ненаходите странным, что из около сотни дел в год, которых верхоный суд отбирает на рассмотрение из 10 тысяч, Brunson vs Adams упорно попадает в докеты.
Кстати, первый раз, когда, спустили, по вашему, проводили очень забавные выборы спикера. Интересная leverage. Второй раз уже не помню, кажись, принятие дел по вакцине. Посмотрим, что будем на 3 раз. И какое совпадение, на дня you tube перестал банить за упоминание фальсификации выборов
Comments 9
Чтоб два раза не вставать: прямо сейчас с собачьей прогулки - сосед тоже в курсе, что кирдык вот-вот
( ... )
Reply
Reply
Очередной памп энд дамп, мы все умрем ?
Reply
А так да, безусловно, все умрем. Но сначала поживем.
Reply
Reply
Откуда вы это взяли?
Пока, что и в первый и во второй раз это дело SCOTUS спустил с лестницы.
Reply
Первая жалоба была взрывной, ничего удивительного, что было отказано в решении. 2 помягче, но ее не приняли к рассмотрению. 3ю приняли. Джем-с.
А вы ненаходите странным, что из около сотни дел в год, которых верхоный суд отбирает на рассмотрение из 10 тысяч, Brunson vs Adams упорно попадает в докеты.
Кстати, первый раз, когда, спустили, по вашему, проводили очень забавные выборы спикера. Интересная leverage. Второй раз уже не помню, кажись, принятие дел по вакцине.
Посмотрим, что будем на 3 раз.
И какое совпадение, на дня you tube перестал банить за упоминание фальсификации выборов
Reply
Я полагаю, что если б SCOTUS таки принял такое дело к рассмотрению, о нем было бы слышно не только на сайте Брансона, но и как минимум и у Фокса.
Reply
Reply
Leave a comment