Манипулирование общественным мнением было во все времена. Вероятно, что так будет продолжаться вечно. Некоторые стереотипы формируются случайно, некоторые специально. Но вообще мы живем в крайне манипулируемом и стереотипном мире. Количество идиотских догм просто зашкаливает. К уже обозначенным можно добавить: Правильное питание, экологические и биологические продукты, вред ГМО, гомосексуализм -норма, паранормальные явления существуют, астрология, гомеопатия, психология-точная наука, история-точная наука, прислушивание к мнению популярных "звезд" и можно ещё очень долго продолжать, к сожалению(( Бороться с этим очень и очень сложно. Люди быстрее поверят бредням какой-нибудь звездульки типа Мадонны, чем логике и здравому смыслу.
Вы всех собеседников априори считаете идиотами или есть какие-то приоритеты? Я вроде бы не давал повода. Ещё раз, медленно, это нашей семьи близкие друзья. Мы знаем их много лет и пользуемся их помощью регулярно.
Извините за резкость, но ваша реакция точно соответствует анекдоту "Мама, он обозвал меня сукой!"
Очень не хочется вас разочаровывать, но почитайте людей которые действительно занимаются наукой, например, http://scinquisitor.livejournal.com выберите метку "гомеопатия". Там достаточно понятно объясняется, почему иногда кажется, что гомеопатия лечит. По поводу паранормальных явлений. Вы знаете хотя бы один подтвержденный наукой факт существования чего-то сверхъестественного? Любой случай, который можно было проверить, всегда находил логическое, материальное объяснение. Как вы думаете почему при существовании нескольких премий за доказательство наличия любых экстрасенсорных способностей, до сих пор никто не получил ни одну премию?
Да, я не(очень)вежественен, но я не вижу способа корректно доказать что гомеопатия не работает. Это также сложно, как доказать отсутствие Бога.
> Вы знаете хотя бы один подтвержденный наукой факт существования чего-то сверхъестественного? < Это, если серьёзно, очень сложный и спорный вопрос. Я не уверен, что современная наука, при всём моём уважении, способна сформулировать задачу - что и как они хотят измерить в случае экстрасенсов и как добиться того, чтобы наблюдатель не искажал ход эксперимента. Просто потому что они исчезающе мало знают о человеке и возможностях его мозга. Задумайтесь, медицина только сейчас начинает понимать что к больным нельзя подходить статистически, а нужно строить модели, способные адаптироваться под конкретного пациента. Сведения от студента четвёртого курса medical school, если что. То есть они наконец-то дошли в своём развитии до того, о чём те же гомеопаты твердят с момента зарождения метода. Моделей, кстати, ещё и близко не существует. Всё находится на уровне идеи.
Сложный вопрос. Дело в том, что и экстрасенсы, и иглоукалыватели, и гомеопаты говорят об ауре. А современная наука, насколько я знаю, её не наблюдает
( ... )
Правильное питание,
экологические и биологические продукты,
вред ГМО,
гомосексуализм -норма,
паранормальные явления существуют,
астрология, гомеопатия,
психология-точная наука, история-точная наука,
прислушивание к мнению популярных "звезд"
и можно ещё очень долго продолжать, к сожалению(( Бороться с этим очень и очень сложно. Люди быстрее поверят бредням какой-нибудь звездульки типа Мадонны, чем логике и здравому смыслу.
Reply
Reply
Ещё раз, медленно, это нашей семьи близкие друзья. Мы знаем их много лет и пользуемся их помощью регулярно.
Извините за резкость, но ваша реакция точно соответствует анекдоту "Мама, он обозвал меня сукой!"
Reply
Израильские ученые: медицинская марихуана помогает при хронических болях лучше гомеопатии
Reply
По поводу паранормальных явлений. Вы знаете хотя бы один подтвержденный наукой факт существования чего-то сверхъестественного? Любой случай, который можно было проверить, всегда находил логическое, материальное объяснение. Как вы думаете почему при существовании нескольких премий за доказательство наличия любых экстрасенсорных способностей, до сих пор никто не получил ни одну премию?
Reply
> Вы знаете хотя бы один подтвержденный наукой факт существования чего-то сверхъестественного? <
Это, если серьёзно, очень сложный и спорный вопрос. Я не уверен, что современная наука, при всём моём уважении, способна сформулировать задачу - что и как они хотят измерить в случае экстрасенсов и как добиться того, чтобы наблюдатель не искажал ход эксперимента. Просто потому что они исчезающе мало знают о человеке и возможностях его мозга. Задумайтесь, медицина только сейчас начинает понимать что к больным нельзя подходить статистически, а нужно строить модели, способные адаптироваться под конкретного пациента. Сведения от студента четвёртого курса medical school, если что. То есть они наконец-то дошли в своём развитии до того, о чём те же гомеопаты твердят с момента зарождения метода. Моделей, кстати, ещё и близко не существует. Всё находится на уровне идеи.
Reply
Reply
Reply
The Century of the Self - как раз по теме :)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment