Не абсолютно: там парень был младше, а женщина старше. Так что можно предположить, что главным обвинением был не инцест, а изнасилование несовершеннолетнего. Есть основания для более суровой оценки. Я, правда, всё равно не понимаю такого пафоса в статье по ссылке, как будто она его заживо расчленила и съела. «Однако последствия этого будут сказываться всю его жизнь» - вот же нашлись пророки.
> Также разумным полагаю не додумывать, что пара собиралась плодиться и размножаться, с угрозой для генома потомства; будем считать, что их секс исключал зачатие.
C этим не согласен. На случай, когда что-то не так с потомством, придумали аборты. И спартанский вариант.
Не уловил - с чем именно Вы не согласны? Мамаша легкомысленна, но на слабоумную не походит, так что разумно предположить, что она всё-таки не забыла о такой возможности, разве нет?
Не согласен с тем, что если бы у них вдруг воникла там высокая_любоффь_тм, и мамаша решила бы завести бэйби от сына, то тут могли бы появляться какие-либо претензии к ней (кроме случая, если компартия тоталитарно запретит рожать более одного ребёнка; но тут, очевидно, не этот случай).
Comments 82
http://newsru.com/crime/14jul2010/pedomom30ysntus.html
Reply
Не абсолютно: там парень был младше, а женщина старше. Так что можно предположить, что главным обвинением был не инцест, а изнасилование несовершеннолетнего. Есть основания для более суровой оценки. Я, правда, всё равно не понимаю такого пафоса в статье по ссылке, как будто она его заживо расчленила и съела. «Однако последствия этого будут сказываться всю его жизнь» - вот же нашлись пророки.
Reply
На год всего (а может и меньше).
Reply
Reply
C этим не согласен. На случай, когда что-то не так с потомством, придумали аборты. И спартанский вариант.
Reply
Reply
Reply
Лично мне кажется, что все факты налицо.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment