Oct 26, 2012 19:33
сельское хозяйство,
СССР,
история,
патриархат,
реставрация капитализма,
секс,
Казахстан,
революция,
Грузия,
кино,
шовинизм,
коммунизм,
гомосексуальность,
одежда,
любовь,
этнография,
буддизм,
спорт,
трагедия,
архитектура
Leave a comment
Comments 35
Почему? Нет, если бы речь шла о возвращении к чему-то вроде конструктивизма первой половины 1930-х, я бы и сам был бы за, но вышло же абсолютное убожество, не давшее буквально ничего (в позднеревизионистской архитектуре и то интересного больше).
>Пусси райот черч Храма Христа Спасителя»
Храм Спасения-на-Водах (или Church of Christ the Rescuer - реальный. кстати, перевод, в sadtranslations упоминался) же!
Reply
Равно как и ветвь "обобществления быта".
Очень непросто было бы их оживить, хотя вины Хрущёва это не уменьшает.
В 1955 -1964 гг., при Н. С. Хрущеве, полемика о новых формах быта была реанимирована, однако попытки того же Хрущева пойти путем развития общественных форм быта не получили поддержки населения (Хрущев замыслил в первоначальном варианте квартиры в знаменитых пятиэтажках без кухонь - предполагалось, что в ходе строительства коммунизма советские люди, освобожденные от гнета быта, будут питаться на предприятиях общепита; крайне негативная реакция первых жильцов заставила выкроить в домах первой серии крохотные кухни из площади ванных комнат).
(автор цитаты православный реакционер, но тем интереснее его оценка)
В итоге от этой затеи остались лишь "Дома нового быта", не предусматривающие отмирание семьи.
Учитывая это, пятиэтажная хрущёвская застройка не так уж плоха, и даже вполне уютна.
Reply
Ее же признали несвоевременной, а не похерили навсегда.
>Учитывая это, пятиэтажная хрущёвская застройка не так уж плоха, и даже вполне уютна.
Местами - да (а жилой застройке большего, в принципе, не требуется), но общественные здания и те же "сороконожки" в метро - мрак и ужас.
Reply
Как ни назови, а результат - налицо :(
> но общественные здания и те же "сороконожки" в метро - мрак и ужас.
"Мрак и ужас" - это капиталистические превращения станций. А у Хрущёва так, умеренный аскетизм.
Станция открыта в 1965 году:
( ... )
Reply
О, спасибо, надо посмотреть :)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Вы за панельный субтропический хлам со сроком службы 40 лет, которым хрущ засорил советские города?
Позиция добродушных обывателей действительно шаткая - по существу надо или вводить раздельное обучение, держать подростков в строгости и невежестве, расплачиваясь всесторонней социальной деградацией, или обучать деток контрацепции и всяким таким вещам заблаговременно. Ну а если пускаете всё на самотёк,- будьте готовы, что одна школьница внезапно родит
А что, объяснить подрастающему поколению, что против незапланированных беременностей и всяких зараз есть эффективные средства "Спиодин" и "Спидома" - невозможно?
Кто сказал, что раздельное обучение ведет к "всесторонней социальной деградации"? Получается, что Иран деградировал со времен шаха?
Reply
(The comment has been removed)
Не факт, панели держаться на сварке, коррозия - и домик сложится.
Не говоря уже о том, насколько панельный сарай приспособлен к среднерусскому (не говоря уже о сибирском) климату. Деньги в трубу котельной.
Насчет "лучше панеляки, чем бараки"...Здесь зависит от момента времени. В хрущевское время панельное домостроение можно оправдать тем, что страну нужно восстанавливать - другое дело, что можно было частично снять проблему индивидуальным строительством хотя бы деревянных домов.
Но форсирование строительства панельсараек в позднебрежневское время и тем более сейчас - или дурость, или преступление. Хотя сейчас еще и капитализм примешивается: выгоднее построить хлам и через некоторое время снести и построить снова, чем сразу на века.
Reply
Альтернатив что-то не наблюдается.
Reply
Leave a comment