Тезисы о режиме Каддафи, гражданской войне и империалистском вмешательстве в Ливии

Jun 11, 2011 21:33


Сегодня 41-я годовщина эвакуации баз США из Ливии. В связи с этим я тут набросал тезисы, которые предлагаю для публичного обсуждения, а параллельно - представляю нашей партии как проект официальной позиции.

  1. Ранняя, антиимпериалистическая и просоциалистическая роль режима Каддафи давно исчерпана. Он пошёл на сближение с империалистами, ( Read more... )

Катар, диктатура, Россия, империализм, Ливия, Италия, нефть, ООН, Франция, восстание

Leave a comment

Comments 11

(The comment has been removed)

torbasow June 18 2011, 04:53:52 UTC
А откуда вывод про устранение гастарбайтеров?

Из статей такое впечатление сложилось. Про гонения на них со стороны оппозиционных повстанцев упоминалось - не знаю, насколько это правда, но не похоже, чтобы между ними были какие-то тёплые, союзнические отношения.

Не уверен, что на фоне встреч представителя Президента с лидерами антикадаффийских сил можно говорить о неодобрении вмешательства.

Ну, так, свои бабки всё равно хочется получить.

Тоже спорно, мне думается. Если исходить из того, что это такой размен: Чечня и Грузия в обмен на Ирак, Афганистан, Ливия и последующее - то обмен неравноценный какой-то.

Каждый откусывает кусок, насколько пасть открывается. Россия - ещё и непропорционально большой; страны с близким ВВП (Бразилия, Мексика, Южная Корея) так себя не ведут. …Хм, хотя насчёт «слабости» я, пожалуй, погорячился. Конечно, российский империализм сравнительно слаб. Надо бы это место подправить.

Reply

(The comment has been removed)

torbasow June 25 2011, 04:28:08 UTC
Позиция России тут вполне определённая: во-первых, она недовольна свержением своего партнёра, во-вторых, будет иметь дело с любым его сменщиком, а поддерживать будет кого угодно, за кем видит наибольшие шансы установить стабильный режим и расплатиться.

Reply


shwonder800 June 11 2011, 19:28:06 UTC
Гастрабайтеры активно участвовали (не всегда с оружием в руках) в ливийских событиях, как на стороне Каддафи, так и повстанцев. Другое дело, что те из них, кто не захотел вмешиваться в войну на стороне ребелов, подвергались насилию и уничтожались физически. Это имело место, по крайней мере, в Мисурате. Стоит добавить к этому бытовой расизм многих повстанцев, который выражается в насилии над черным населением Ливии, хотя некоторые черные ливийцы, активно участвуют в войне и на стороне повстанцев.
Что касается флага, то есть утверждение "законного наследника престола" о том, что его сторонники активно распространяли монархическую атрибутику среди молодежи перед восстанием.

Reply


comprosvet June 12 2011, 06:52:37 UTC
В целом соглашусь.

Reply

torbasow June 25 2011, 09:33:19 UTC
На самом деле я очень хотел избежать поддержки Каддафи. Не вышло, ситуация этого категорически требует.

Reply


elenagromova June 19 2011, 17:47:14 UTC
"Маоисты" в своем репертуаре... "Классовый анализ", блин... Только что-то их классовый анализ всегда оказывается на руку империалистам. Фактически, это присоединение к их позиции по тотальному очернительству очередного Народного Лидера (который, кстати, сделал для народа абсолютно все. Столько не сделал ни один другой лидер).
А в каком это государстве у гастарбайтеров такие же права, как и у коренного населения?
Да Каддафи давал работу людям со всего континента! И не только. Например, украинские врачи даже уезжать не хотели, говоря, что дома их ждет нищета, а здесь они имеют все.

Reply

torbasow June 20 2011, 12:20:46 UTC
Ты чего? Текст-то в итоге в защиту Каддафи. Ты дальше первого тезиса не прочитала?

Reply


cavitacia September 15 2011, 15:09:18 UTC
Прочитав ваши тезисы, мне показалось, что вы симпатизируете анархистам ( ... )

Reply

torbasow September 17 2011, 07:25:50 UTC
Оправдано ли было восстание Ельцина в 91-ом?

Вы, кажется, не ожидаете такого ответа, но - да, оправдано. Но это, конечно, сильно упрощённый ответ. Ситуации всё-таки весьма разные. С одной стороны, в случае Ливии мы выступили с оправданием массового движения, а не овладевших им конкретных политических групп, а в России 1991-го общенационального восстания всё-таки не было. В этом отношении действия Ельцина были менее демократичным феноменом. С другой стороны, эти действия всё-таки не вели к утрате национального суверенитета и не опирались на иностранную интервенцию, и в этом отношении были более демократичным феноменом. Так что полной аналогии не получается, но общее всё же есть: падение обоих режимов было закономерным и неизбежным.

Удивительно, что "демократическое восстание" так быстро сдулось до откровенейшего мракобесия и средневековья.

Да нет, ничего особенно удивительного. В тексте же обозначены факторы.

Но уже очевидно, что эти движущие силы ливийской революции с самого начала были антагонистичны ливийским трудящимся и ( ... )

Reply


Leave a comment

Up