Javascript: прямой цикл, обратный цикл…

[torbasow]

Прочитал, что цикл вида for(var j=testedArr.length; j--;){…} выполняется быстрее цикла вида for(var j=0; j «для большинства реализаций Javascript». Собственно, это хорошо известно. Сейчас я просто решил проверить.

Так вот, это действительно верно для всех браузеров, а в особенности - IE 8 (оный, между прочим, в своей обычной хамской манере вынудил

Comments

[torbasow]

В этом и разница. Вопросы в том, почему «Хрому» пофиг (а если ему пофиг, то не станет ли со временем пофиг и остальным браузерам?) и не слишком ли затуманивает смысл цикла то, что инкрементация впихнута в терминальное условие, а само оно проверяется через неявное преобразование типов (0 → FALSE).

Хром

[anonymous]

Хром использует для рендеринга webkit, а для js - V8 движок, который оптимизирует и преобразует js команды "виртуальной машины".
Подробней, насчет оптимизации:
http://code.google.com/intl/ru-RU/closure/compiler/

Re: Хром

[torbasow]

Оптимизатор по ссылке в моём коде ничего особенно не меняет: прямой цикл остаётся прямым, а обратный - обратным. Разве что при компиляции что-то меняется.

А если так?

[anonymous]

А если так?
var l = testedArr.length;
for(var j=0; j

Re: А если так?

[anonymous]

А еще лучше так
for(var j=0, l = testedArr.length; j

Re: А если так?

[torbasow]

Медленнее. Да ещё и лишняя переменная.

Re: А если так?

[anonymous]

j

[mr_aleph]

>> Дюже странно сие, а на порядок большее общее время выполнения тестовых скриптов, нежели у остальных браузеров (кроме, конечно, IE), и тем паче.

скрипты и результаты замеров в студию.

>> А ведь движок-то у них с Safari один, Webkit.

движок JavaScript у Chrome называется V8.

[torbasow]

Добавил в исходный пост.

[mr_aleph]

спасибо! посмотрим, что там такое медленное.

еще хотелось бы все таки код странички с помощью, которой проводились измерения в браузерах.

[torbasow]

Ну, блин, там всё тривиально:

Тест