Буржуазное понятие справедливости хоть и ущербно, но способно держать общественный консенсус. но вы не сравнивайте его с нацистским представлением о справедливости. Для них это зло, которое должно быть уничтожено.даже в буржуазном исполнении. И вообще в любом, начиная с самого фундаментального - равенства перед Богом.
Я понимаю, что все относительно. И, соответственно, понимаю, что буржуазное формально-правовое равенство на порядок справедливее (точнее - свободнее), чем нацистский "порядок".
Не пойму почему вы мне это разъясняете, если я говорю о другом: в совершенно конкретных исторических условиях Украины 1991-2014 гг. буржуазное формально-правовое равенство деградировало в нацистский режим и корни этой деградации в экономике, в материальной основе движения общества.
Извините, я марксист, а значит атеист. Но, считаю, что в современных конкретно-исторических условиях марксистам следует заново поставить вопрос об отношении к религии и, возможно пересмотреть концепцию атеизма воинствующего, т.к. 1)конкретно-исторические условия существования СССР были другими, и 2)насколько я понимаю, религия и марксизм практически совпадают в выводах о справедливости и гуманизме.
<<равенство деградировало в нацистский режим и корни этой деградации в экономике>> Нацизм начал усиленно расти после Майдана-2004, целью которого и было создать нацистскую почву. Именно после Майдана-2004 Бандера стал национальным героем Украины и понеслась.
А там два разных народа. Только и всего. С одной стороны малороссы и новороссы - славяне. А с другой стороны хохлы - потомки монголов, "круглоголовые". Как у разных народов может быть одинаковое восприятие? Они помнят и ненавидят РАЗНОЕ. Для одних немецкие фашисты (а точнее нацисты) - смертельные враги, а для хохлов те же наци - строгие, но любимые хозяева. И "шо" тут непонятного?
Нет там двух разных народов. Там один народ, намеренно разобщённый для ведения братоубийственной войны на потеху неонацистам, получающих от нынешней бойни невыразимый словами кайф.
Невозможно это сделать, поскольку народ - не термин, а феномен, обладающий одновременно и субъектностью и объектностью. История украинскогог народа - не более века, а история русского - более тысячи лет. Вопрос - в самоидентификации.
Прекратите вешать ярлыки на людей , или вы не только ничем отличаетесь от тех же средств массового введения в заблуждение и прочих журналистов, место основной массы которых я вижу на тех самых ветках и столбах. Они основная движущая сила бойни.
В рассказе о конференции полевых офицеров обеих сторон вы же и показали , что бойцы и главное ! Их ближние командиры прекрасно понимают всё происходящее ... И соответсвенно делают всё возможное на своих местах , чтобы не делать лишних жертв.
А истерики , раздувание агрессии ... Нагнетание враждебности , да хотя бы и в среде тырнет общественности, не делает вам чести и тем более не делает ситуацию понятной от причин /истоков до путей решения.
Совершенно верно. Есть только одно "но". Кого причислить к "западнищенским мудакам". Все-таки, чтобы там не говорили, Украина не Россия. У нас все просто было - вот красные, вот белые, кто перешел, тот предатель и к стенке. И позже- вот советские солдаты, вот власовцы. А в Малороссии все было иначе. И сейчас тоже.
Comments 135
Reply
Буржуазное понятие справедливости хоть и ущербно, но способно держать общественный консенсус. но вы не сравнивайте его с нацистским представлением о справедливости. Для них это зло, которое должно быть уничтожено.даже в буржуазном исполнении. И вообще в любом, начиная с самого фундаментального - равенства перед Богом.
Reply
И, соответственно, понимаю, что буржуазное формально-правовое равенство на порядок справедливее (точнее - свободнее), чем нацистский "порядок".
Не пойму почему вы мне это разъясняете, если я говорю о другом: в совершенно конкретных исторических условиях Украины 1991-2014 гг. буржуазное формально-правовое равенство деградировало в нацистский режим и корни этой деградации в экономике, в материальной основе движения общества.
Извините, я марксист, а значит атеист.
Но, считаю, что в современных конкретно-исторических условиях марксистам следует заново поставить вопрос об отношении к религии и, возможно пересмотреть концепцию атеизма воинствующего, т.к. 1)конкретно-исторические условия существования СССР были другими, и 2)насколько я понимаю, религия и марксизм практически совпадают в выводах о справедливости и гуманизме.
Reply
Нацизм начал усиленно расти после Майдана-2004, целью которого и было создать нацистскую почву. Именно после Майдана-2004 Бандера стал национальным героем Украины и понеслась.
Reply
С одной стороны малороссы и новороссы - славяне.
А с другой стороны хохлы - потомки монголов, "круглоголовые".
Как у разных народов может быть одинаковое восприятие?
Они помнят и ненавидят РАЗНОЕ.
Для одних немецкие фашисты (а точнее нацисты) - смертельные враги, а для хохлов те же наци - строгие, но любимые хозяева.
И "шо" тут непонятного?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Прекратите вешать ярлыки на людей , или вы не только ничем отличаетесь от тех же средств массового введения в заблуждение и прочих журналистов, место основной массы которых я вижу на тех самых ветках и столбах. Они основная движущая сила бойни.
В рассказе о конференции полевых офицеров обеих сторон вы же и показали , что бойцы и главное ! Их ближние командиры прекрасно понимают всё происходящее ...
И соответсвенно делают всё возможное на своих местах , чтобы не делать лишних жертв.
А истерики , раздувание агрессии ... Нагнетание враждебности , да хотя бы и в среде тырнет общественности, не делает вам чести и тем более не делает ситуацию понятной от причин /истоков до путей решения.
Reply
Reply
Все-таки, чтобы там не говорили, Украина не Россия.
У нас все просто было - вот красные, вот белые, кто перешел, тот предатель и к стенке.
И позже- вот советские солдаты, вот власовцы.
А в Малороссии все было иначе. И сейчас тоже.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment