(Untitled)

[torakan4eg]

Постоянно повторяющиеся на протяжении многих лет дискуссии о существовании/отсутствии Бога всегда оставляют меня в разбитом и подавленном состоянии. Я осознаю, что меня окружают в основном безразличные к этому люди, чуть реже - атеисты, в лучшем случае - агностики. Я с уважением и спокойствием отношусь к позициям, отличным от моей - до тех пор,

Comments

[skoons3000]

Бог это власть, деньги и война, для этого он был придуман. Люди это стадо,которым надо править, а чтоб править и вести за собой нужна причина. На сегодня бог это ядерное и типо такого оружия, что есть официальная причина для войны, а в действительности причина нефть. Беззащитные верят в богов понастоящему, им нужна защита, хотя бы моральная, а остальные бьют не щадя и насравшие на веру, ведь они и есть боги. Верь лучше в мужа ,семью и в тех, кто умеет понастящему мирно, а точнее дружно жить...но которые в нужный момент могут превратится в богов ради тебя.

[tyumen_kender]

Подставь в свой пост вместо слова "бог" слова "внутренний моральный стержень" и получится то же самое.

[torakan4eg]

Не получится.
Видишь, я опять не смогла объяснить (

Внутренний стержень у каждого свой, и он внутри (что подсказывает сама формулировка), а бог один и он повсюду - как внутри, так и снаружи. Также совершенно очевидно, что этот "стержень" внутри периодически подпитывается чем-то извне - человек - не автономное существо, иначе все счастливо бы жили поодиночке и не стремились бы ни к общению, ни к знаниям. Так мне это видится. И потом, я сомневаюсь, что внутренний стержень бывает "моральным",я думаю, это что-то вроде запаса личностных сил духа, вроде мощности индивида, количественная характеристика, тогда как наличие внутренней морали - характеристика качественная.

[tyumen_kender]

А каким образом ты определяешь, что "бог один"?
Как по мне, так совершенно очевидно, что бог у всех разный и люди даже регулярно убивают друг друга из-за того, что у них отличается понимание бога.

Ну и подпитываться извне совершенно необязательно от гипотетического "бога". Можно с таким же успехом сказать, что подпитка идёт от общения с другими людьми, например.

Про определение "морального стержня" - я имею в виду систему ценностей.

[torakan4eg]

Если развивать мою мысль, что бог это - истина, добро и справедливость, то он просто должен быть один. Я не имею в виду, что есть готовый ответ на любую ситуацию, или что существует некий фундаментальный закон, применимый ко всему вокруг. Но какая-то планка (можно называть ее моральным стержнем, заложенными в нас в процессе развития паттернами или чем-то похожим) должна быть, иначе мы просто хорошее от плохого отличить не сможем. Должна быть объективная истина, объективное добро и объективная справедливость. Я думаю, мне сложно будет продолжать жить, зная, что их не существует.

Люди по-разному воспринимают бога, поскольку связывают его с религиями, а последние в свою очередь - ИМХО - отчуждают людей друг от друга. Потому и убивают друг друга.

Подпитка от других людей и общения с ними происходит ежедневно, но это в то же время и некий заряд от бога, поскольку в каждом есть бог (так как в каждом есть добро - ты согласен?)

[afalina13]

Я на вопрос почему я верю в Бога, отвечаю, что не могу поверить, что такой сложный механизм как одна-единственная клетка мог образоваться в результате случайного стечения обстоятельств, а уж о человеческом организме и говорить нечего.

[tyumen_kender]

Человеку просто сложно представить геологические масштабы времени. Случайное зарождение органических субстанций в первобытном бульоне вполне реально. Маловероятно, но на больших промежутках времени - возможно.

[afalina13]

Органические субстанции - вполне могли наверное и сами, но не клетка - так всё сложно и продуманно в ней, что просто не верю. Но я не настаиваю, чтоб Вы верили в Бога, прошу не настаивать чтоб я исповедовала атеизм)))

[tyumen_kender]

А я и не настаиваю, тем более, что я не атеист, а агностик :)