Летающий асфальтоукладчик

[tonsky]

Вот тут рассуждения про прокрутку и листалки

Вся книга - одна длинная прокручиваемой страница, но в ней всё в порядке и с дискретностью, и со стабильностью:

Книга разделена на смысловые развороты. Это помогает читать самодостаточными порциями. Нужный разворот легко узнать по внешнему виду в оглавлении. Листать развороты можно стрелками на

Comments

[ext_668022]

После тридцати это нормально

[tonsky]

Мне кажется, арт-директорам в Бюро тоже за 30 или около того

[anonymous]

Вроде бы совершенно очевидные вещи. От Горбунова не ожидал такой подставы, по ссылке и вправду жесть. Согласен с постом. Идея, вроде, здравая, но результат...

Я бы предпочел чтоб браузер или сам сайт был более "цепкий" когда дело касается лонг-ридов. Может быть специальный параметр "длинноТекст", который сообщает, что данный контент это, в первую очередь, длинный текст и важен именно контент, где сейчас находится пользователь, а что там будет с остальной частью оформления - по барабану.

Навскидку, (с учетом что я не фронт-эндер и вообще не кодер), это может быть реализованно в виде якорей, которые равномерно распределяются по тексту, от х0 до х100 и каждый раз, когда на экран попадает следующий якорь, пишем его в куки.

Иногда мне кажется, что мне деньги вообще за просто так платят, а потом, когда что-то такое на достаточно серьезных ресурсах встретишь, думаешь, да не, все правильно, люди должны платить кому-то кто будет говорить "Мы это можем сделать, но не будем".

[anonymous]

Так это общее место современного веба: делать что-то, не понимая зачем. Просто потому, что это модно.
Нечитаемые тонкие шрифты, низкий контраст, бессмысленные анимации, тонны javascript, горизонтальная прокрутка на десктопе...
Перечислять можно бесконечно, однако мне, как пользователю, кажется, что веб становится всё менее и менее юзабельным.
При этом, программистам это всё подаётся, как прогресс и динамичное развитие области.

[tonsky]

Меня удивило не это, а скорее то, как люди, считающие себя профессиональными дизайнерами UI, подводят под это длинную теорию, не замечая совсем уж очевидных неудобств. Как можно промахнуться, даже будучи умным и глядя на проблему слишком в упор

[anonymous]

Вообще не удивлён. Достаточно посмотреть на IT-гигантов: достаточно вспомнить отказ Microsoft от кнопки пуск в Windows 8, или посмотреть на то, как Google тащит мобильный UI в Web (Google play music это же просто ад). Это вроде бы клиентоориентированные компании, которые, уверен, не экономят на дизайнерах.

[tonsky]

Ну у гигантов другая проблема, design by committee

[si14]

>Раздражение. Это всё еще и тормозит. Да, даже на моем macbook pro с дискретной видеокартой это почти никогда не 60fps. То есть чувствуется, как страница напрягается и выдает с заметным лагом что-то тормозное, о чем ты не просил

Вот это и правда очень интересный феномен. Видимо, существует какая-то профессиональная деформация у дизайнеров и фронтендеров, которая позволяет не замечать таких вот лагов. Например, как-то раз я буквально записывал видео, чтобы показать аутсорсерам, где же лаги - три человека хором утверждали, что всё гладко и нормально. Это со мной что-то не так или с ними?

Ещё один случай: я читал пару победных текстов от авторов https://gyrosco.pe/ про то, как они бились (и побеждали) за гладкие анимации, но всегда, когда я захожу на их лендинг, он слегка и мерзко подлагивает даже в хроме, на MBP 13 2015. Все анимации чуть-чуть тормозят. Ну вот как так

[murkt]

Про JIT хорошая идея, я зашёл на гироскоп (mbp 15" 2015), подтормаживает немного. Покрутил туда-сюда несколько раз и стало плавно.

[muzyiyik]

Было бы интересно получить ответ или комментарий от Бирмана или Горбунова. Не хочешь в комментариях отметиться к совету?

[tonsky]

У них и так чересчур много людей отметилось, в постах про книгу у Артема в фейсбуке. Я думаю они в курсе

[muzyiyik]

Можешь ссылку дать?

[tonsky]

https://www.facebook.com/artgorbunov