Энтропия для самых маленьких.

[tomcat61]

Не могу не согласиться!!!  Поэтому - перепостил целиком!

У каждого свой Ад и каждый получает тот интернет, которого достоин. И мы, судя по рейтингу Яндекса, очень плохо себя вели. Потому что первая, да и вторая страница представлет собой сборник лучших сочинений за 7 класс. И это еще если сильно поднапрячься.
Где-то в начале нулевых в ЖЖ было

Comments

[tertychniy]

Долбоеб, этот ваш, Игорь Бигдан (ibigdan).

Разве это не понятно?

[yukkav]

Не знаю, по-моему, пора делить ЖЖшников по очередному признаку.
Кому-то ЖЖ нужна как трибуна, например, как для этой дамы, так и героям ее бурного монолога.
Для публичных людей, таких, как Садальский и Шифрин, - это пиар (у каждого по-своему)
Для кого-то - поиск информации в нужных сообществах, они для того и открыли аккаунт.
Для кого-то, например, для меня, ЖЖ на 80% - семейный дневник и поиск знакомих.
Для кого-то - сброс, психотерапия.

Поэтому мне сетования этой дамы, очень умной, конечно, не совсем понятны и не близки.

Боря, а с чем ты согласен?

[tomcat61]

Для меня ЖЖ - возможность поделиться своими мыслями с теми, кого мои мысли интересуют. Поэтому я против ажиотажа и не люблю, когда меня комментируют люди случайные, которым я не интересен.
И еще больше мне не нравится ажиотаж идолопоклонства. Взять уже упомянутого Долю - ну сделал человек сотню снимков в таких местах, куда обычному смертному не попасть. И снимки так себе... не живые, и репортаж на уровне корреспондента "Пионерской правды", ан набежали, венками лавровыми забросали. И таких "долей" в топе - 80%. И все - "големы"...

[yukkav]

У тебя журнал особый, он, по-моему, очень помогает твоему увлечению, которое уже переросло за рамки увлечения )))
И это просто здорово.

А Доля (и до меня в моем медвеЖЖьем углу дошли слухи об этом феномене, в основном, волна возмущения его постом об Израиле) -
типичное явление масскультуры.
Планка упала везде. И в кино, и на эстраде, и в литературе.
Снимают кино не те, кто это умеет, а кто сумел найти спонсора.
Поют не те, кто умеет петь, а опять-таки, спонсороносцы.
О хождении ЖЖ в народ - вообще молчу. По-моему, это просто становится смешным.
Запросы у людей снизились, наступила "леность ума", коей и я грешу. Сколько интересных вещей оставляю "на потом", в то время как могу зависнуть на час, читая какую-нибудь фигню из потребителя. Или чей-нить диковинный "журнальчег"

Но грустить я бы не стала, ведь все же есть выбор для всех.
А выбор за людей не сделаешь, каждый его делает сам.
Я понятно написала? Не могу прочитать. Вторую ночь уже сплю два часа.

Короче, Боря, с праздником ))))

[tomcat61]

Самое веселое в твоем комментарии - смайлики в конце и поздравление с праздником!:) Я надеюсь, что в будущем естественный отбор убъет "журнальчеги", и останутся лишь действительно интересные блоги.

[photootchet]

"встреча съемочной группы какого-то говна с блогерами". Хе, хе, хе..

[tomcat61]

Я не знаю, какую именно встречу автор имела ввиду, но менять текст не имею права:) Тем более, что с большей частью написанного я согласен!

[photootchet]

Начал писать тебе ответ, но так разошелся, что пришлось накатать отдельный пост :)

[anashulick]

однозначно. раньше тупым быть было немодно.
а сейчас люди покупают фотографии у ройтерса.

[tomcat61]

Это честные... а не честные просто крадут их, иногда выдавая за свои:)

[anashulick]

не, понятно, о ворахтекстов и форграфий не гоорвю. просто сейчас в природе вещей напонять блог не авторским контентом. ок, имеет право на существование, но не в качестве ориентира. между тем, из другого сделали неизвестно что, да еще и народ за ним поятнулся. МЫСЛИ ГДЕ???

[tomcat61]

Как говорила одна моя, к сожалению, знакомая..: "Пусть компьютер думает, а я хочу нищтячки и красотульки!"

[lady_alien]

Знаешь, чем Интернет похож на пенис? И тот и другой были созданы для передачи важнейшей для выживания человечества информации, а выродились в средство развлечения. Я, на самом деле, не вижу ничего плохого в блогах про бугагашечки. Нельзя все время читать Канта и Айн Рэнд, иногда хочется Шекли и Азимова. Корпускула опоздала лет на пять со своей речью, кстати, я слышала эти аргументы ещё при отмене инвайтов в ЖЖ.

[tomcat61]

да и я не против "букашечек". Я не понимаю другое... если про букашек пишет Анфиса Чехова, то давайте честно восторгаться ее сиськами, а не букашками, подразумевая сиськи! Если ерунду в блоге несет личность известная, то ерунда эта не лучше, чем ерунда Васи Пупкина из Мухосранска.

[lady_alien]

Да нет же, ерунда Анфисы Чеховой как раз может оказаться интереснее и смешнее и забавнее, чем ерунда Васи Пупкина, поскольку она умеет нести ее профессионально:)
И не дело осуждать Анфису Чехову только потому что она не поднимает революционных тем - возможно ей это просто неинтересно. Я вот уже чертову уйму лет в ЖЖ, ещё помню как инвайт искала, и вот никогда не была подписана ни на Р_Л, ни на Вербицкого, ни на Ольшанского. По мне они - унылое говно, которое ура-наконец-то нашло хоть немного благодарную аудиторию. Скучные они. Зато - цыпа, другой, карабаас у меня во френдах по 100 лет..

[tomcat61]

Говоря о ерунде, я имел ввиду именно ерунду. Никакой разницы нет в тексте "Утром встал и почистил зубы", написан ли он "звездой" или тем же Пупукиным, даже если "звезда" пишет грамотнее и в слове "почистил" у нее И, а не Ы. Это все равно скучно. И комментировать эту чистку зубов только потому, что зубы "звездные" - увольте... Даже если зубы белее и ровнее.
И еще... я далеко не звезда! Поэтому я с тобой тут разговариваю, спорю. А "звезда" до этого не опустится, общаясь тлько с соседями-небожителями. Так нафига ее френдить?