Сценарий №56 "Перенаселение"

[tolmark]

Очевидно, что перенаселение само не может никого истребить, но может создать условия, при которых будет наблюдаться нехватка любых ресурсов и обострятся любые конфликты. В 1798 году Мальтус обозначил перенаселение как главный источник войн, которые должны регулировать его численность. При этом надо учитывать не только людей, но и их машины и

Comments

[conns_lj]

не катит.изначально неверный посыл.прикол в том, что людишки плодиться то плодятся,но с низким качеством. И на самом деле нужно смотреть в разрезе ----> чем больше людей, тем прогресса меньше. Население Земли реально дичает.Какая на хрен галактика,уже питьевой воды не хватает.

[slonoedow]

При острой нехватке ресурсов во всём мире восторжествует национал-социализм,нации начнут уничтожать одна другую,и в конце концов останется одна нация-нация победителей.
А социализм означакт,что будет плановая экономика,которая будет регулировать как производство,так и потребление,а также и количество населения,его качество и место проживания.

[interesnaya79]

А еще некий фантаст предсказывал, что скоро Лондон затопит лошадиным навозом...(веке в 18-19 примерно)

[dennis_ilyin]

Насчет прогресса, пропорционального населению - определенно дичь. Прогресс - цепной пес на коротком поводке у Его Величества Потребителя. Только глобальная война или что-нибудь похожее по идейности, смыслу и энергетике может помочь ему сорваться.

[mikola_a]

"Увеличение числа существ, которым мы приписываем права, равные человеческим: обезьяны, дельфины, кошки, собаки. " ---- Я бы сказал, что по ходу роста население количество существ, которым приписывают человеческие права, снижается за счет самих людей. Это относится в первую очередь к низкооплачиваемым рабочим, гастарбайтерам всяким, бедноте, жителям третьего мира. Да и животным никто не приписывает права, равные человеческим, в этом можно убедится, хотя бы посмотрев, как уничтожается биосфера.