Leave a comment

Comments 27

(The comment has been removed)

tolangue_agess April 5 2008, 22:58:46 UTC
а если трое? ;)

Reply

(The comment has been removed)

tolangue_agess April 5 2008, 23:02:20 UTC
:):)

Reply


osanova April 5 2008, 22:40:36 UTC
а мне всегда казалось, что полное доверие - лажа. довериться "целиком" - значит взвалить невъебенную ответственность. то, что ты с этим человеком вообще на качели сел и хочешь качаться, - доверие достаточное. а дальше жопа у каждого своя. ну в крайнем случае - договориться: чувак, очень хочу не приземляться на ноги, прикрой меня.

Reply

hully April 5 2008, 22:55:14 UTC
Угу, а договориться - это начать полностью доверять договорённости. ;) Те же яйца...

- Ген, а Ген, давай, ты меня понесёшь?
- Не могу, Чебурашка, мне будет тяжело и неудобно, видишь, я чемоданы несу.
- Гена, давай, я понесу чемоданы, а ты - меня.

Reply

osanova April 5 2008, 23:03:15 UTC
не знаю, почему ты такой вывод делаешь. с договорённостью понятнее, потому что если кто-то не выполнил договорённость - это предметно, а если кто-то считает, что другой был должен как друг/муж/сват/брат что-то сделать или не сделать, а друг/муж/сват/брат считал как-то по-другому, то песни про порушенную доверенность и растоптанные эдельвейсы - это наивняк какой-то. без сверки терминологии - какое вообще, в жопу, доверие.

то есть, когда договорились - это "я положился на твоё слово", а в большинстве прочих случаев - "я решил(а), что на тебя можно положиться". сам решил, сам положился, сам наебнулся, сам разочаровался. красота. ) анатомический театр одного актёра.

я в доверие не играю, поэтому, в общем-то, не моя тема. так что дисклеймер: это всё имхо имхо имхо имхо.

Reply

hully April 5 2008, 23:15:40 UTC
Просто я не опираюсь на то, что "говорящи" только слова, ибо знаю, что и действия тоже вполне себе "говорящи". :) (Причём, даже большинству это очевидно настолько, что в практической деятельности вполне себе используется - только очень удобно бывает это не проговаривать, и считать, что каждое действие - оно изолировано и замкнуто, само по себе. :) )

Любое совместное действие - это динамика взаимных долженствований, они по факту возникают. Сел качаться на качели, где могут качаться только две стороны - значит, берёшь на себя обязательства по отношению к этой второй стороне. Потому как не можешь качаться один. :) Хотя, конечно, отказываться от них только потому, что они не проговорены, очень удобно и соответствует отечественной традиции. :)

Reply


esya April 6 2008, 01:33:58 UTC
По пальцам можно пересчитать случаи, когда я забывалась настолько, чтобы не перестраховываться, как правило, в случаях, когда превосходство партнера на качелях, или вера в него, были слишком велики. Попа потом болела очень долго, да и одежды долго отстирывались :)
Во всех остальных случаях, но не из паранойи, а из самомнения - полагаю, что я умнее и, часто, сильнее. :)
А вот как относится к случаям нарушения terms of usage - так и не поняла, шутка ли, злой умысел, случайность, небрежность, равнодушие - сильнее ранит то, что мне не потрудились объяснить почему, сбросили и сделали вид, что не заметили, пошли как танк дальше.
Как то так, диалог шикарный :)

Reply

tolangue_agess April 6 2008, 01:57:04 UTC
да, диалог отличный.

Reply

chiba_miharu April 7 2008, 17:38:59 UTC
+1

Reply


chiba_miharu April 7 2008, 17:40:42 UTC
а я никогда не берегла свою задницу.
и поэтому у меня там всё поломано)
ну и хрен с ним.
зато мне так проще.
и за поломки сама заслуженно несу ответственность) не на кого перекладывать. то есть осознанно не страхуюсь)
да ты, впрочем, знаешь)

Reply

tolangue_agess April 8 2008, 03:03:47 UTC
осознанно не страхуюсь - похоже на крайность, как и паранойя. от этого тоже надо учиться уходить, как мне кажется.

Reply

chiba_miharu April 8 2008, 03:11:47 UTC
не, почему же крайность) это просто выбранный путь. ты осознал опасность ситуации, ты позволил ей быть, а себе влипнуть в неё, ты перед собой несёшь ответственность за то, что эта ситуация с тобой сделает.
как-то так.
боевая готовность номер раз такая.

Reply


Leave a comment

Up