Смещений на атом - количество раз, которое в среднем каждый атом материала выбивается из кристаллической решетки. Для деградации материала это хороший показатель.
таки да. СНА (dpa по буржуйски) показывает отношение количества смещенных атомов деленное на общее количество атомов в образце. но смещенный атом не есть атом потерянный. там вообще эффект насыщения наблюдается - до какого-то уровня СНА количество дефектов растет, а потом стабилизируется и напрямую от значения СНА не зависит. http://www.oecd-nea.org/globalsearch/download.php?doc=79062
Интересно, а такие сверхсложные и сверхдлительные проекты - целиком проектируется от и до, прежде чем приступить к воплощению? Или что-то оставляется на "решим по ходу дела"? И каков процент этого "решим по ходу дела"? Что, если какая-то нерешенная до начала строительства теоретическая или инженерная проблема приведет к пониманию, что уже залитые фундаменты и отстроенные этажи не годятся? Или все такие проблемы гарантированно решены заранее? В общем, интересно - как вообще ведутся такие проекты? Ибо тут бывает с проектами на пару порядков меньшей сложности головной боли не оберешься :)
Вообще, конечно, стараются по максимуму спроектировать все, что можно, до начала строительства. Но только вот далеко не все в деталях спроектировано до сих пор, но по большей части пока вроде удается вписываться в нарисованные раньше ограничения, во всяком случае бетон ломать вряд ли придется. Другое дело, что с функционированием тех или иных частей может получится не так, как задумывали.
Что именно вам кажется все более рискованным? На мой взгляд, как раз некоторые вещи сложные моменты счастливо преодолены, хотя в эпоху получения нужных результатов от железа разочарования, наверняка, пойдут потоком поплотнее.
Тут не в риске проблема - работать-то это наверное все будет не хуже, чем запланировано. Только вся эта схема реактора не имеет ни малейших экономических перспектив даже в отдаленном будущем, а научные исследования лучше производить на установках поменьше и подешевле, которые можно сделать за год-другой, а не за десятилетия.
Ну я уже неоднократно высказывался на эту тему...даже уже надоедать начало. Совсем коротко:
1. Альтернативные ТЯР пока выглядят еще хуже, чем токамаки 2. Даже если в итоге будет альтернативный ТЯР многие технологические и организационные вещи проекта ИТЭР пойдут на пользу этим альтернативам.
Comments 57
Reply
Reply
Reply
но смещенный атом не есть атом потерянный. там вообще эффект насыщения наблюдается - до какого-то уровня СНА количество дефектов растет, а потом стабилизируется и напрямую от значения СНА не зависит.
http://www.oecd-nea.org/globalsearch/download.php?doc=79062
Reply
Или что-то оставляется на "решим по ходу дела"? И каков процент этого "решим по ходу дела"?
Что, если какая-то нерешенная до начала строительства теоретическая или инженерная проблема приведет к пониманию, что уже залитые фундаменты и отстроенные этажи не годятся? Или все такие проблемы гарантированно решены заранее?
В общем, интересно - как вообще ведутся такие проекты? Ибо тут бывает с проектами на пару порядков меньшей сложности головной боли не оберешься :)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
1. Альтернативные ТЯР пока выглядят еще хуже, чем токамаки
2. Даже если в итоге будет альтернативный ТЯР многие технологические и организационные вещи проекта ИТЭР пойдут на пользу этим альтернативам.
Reply
Честно говоря, не очень... Будучи неспециалистом, вообще не догоняю...
Reply
Reply
Reply
Reply
)))))
Reply
Leave a comment