Физика токамаков на пальцах

[tnenergy]

Похоже, пора сделать некий ликбез по физике токамаков и по физикам, видимо, тоже. Идее проведения управляемого термоядерного горения с магнитным удержанием стукнуло 60 лет, и многие задаются вопросом “и где возврат потраченного на исследования?”, “где обещанный источник чистой и дешевой энергии?”. Пришло время посмотреть, какие отмазки у физиков

Comments

[yamabaka]

Вопрос: а не имеет ли смысл использовать поток нейтронов для наработки топлива из U238?

[tnenergy]

Это довольно популярная тема, называется "гибридные реакторы". В принципе она позволяет взять ИТЭР, и ничего не усложняя в термоядерной части, забацать реактор тепловой мощностью 7 гигаватт, да еще нарабатывающий Pu239 или U233.

Но с точки зрения инженерии или эксплуатации это полный ад - термоядерный реактор (сложность которого можно оценить у меня в блоге) окутанный ядерным реактором.

[alll]

Ну, если это реактор, работающий в импульсном режиме, причём не особо гоняющийся за энергоэффективностью именно темоядерной части, то может дело немножечко упростится. :)

Впрочем, вполне возможно имеются схемы генерации нейтронных потоков подходящей мощности и без термоядерных реакторов.

[tnenergy]

Довольно модная тематика. Есть направление ADS с гэвным сильноточный ускорителем протонов, который на свинцовой мишени дает поток нейтронов, которые в подкритичном реакторе вызывают энерговыделение. Есть идеи использовать пробкотронные ловушки, как источники нейтронов для реактора. Есть вот гибридный токамак, Возможно есть что-то типа IFMIF (ускорительный источник термоядерных нейтронов) в качестве драйвера, я не видел.

[vlkamov]

> При такой смене масштаба энергосодержания наша интуиция пасует
можно сблизить масштаб до ощутимых величин:
"с каждого грамма налепленного гелия - эквивалент сжиганию 10 т бензина."
Или
"5 милиграмм налепленного гелия - эквивалент сжиганию 60 л бензина."

[tnenergy]

Я как раз специально написал так, что бы не было желания сближать :) Смысл в том, что действительно довольно много в термоядерной плазме неинтуитивных вещей, и лучше их воспринимать, ее отключив.

[vlkamov]

Можно перепостить в сообществе
http://engineering-ru.livejournal.com
?

[tnenergy]

Разумеется.

[ssmag]

Итог и светлое будущее продублированы.
А в целом - спасибо за интересный материал

[cross_join]

Дилетантский вопрос. А если плазму держать в центре некоторой сферы, а не в торе? Не проще?

[de_monk]

Дилетантский ответ: А сферическое магнитное поле это как?
Примерно как сферический конь в вакууме видимо.

[cross_join]

Из колец сложить сферу.

[de_monk]

Надо чтобы линии магнитного поля были загнуты по сфере.
Я, как дилетант, такое даже представить не могу. Вот кольцевой магнитный поток (для образования тора плазмы) могу. А сферический - нет.

upd Вспомнилось. Несколько ближе к сфере будет пробкотрон. Не знаю, можно ли его делать коротким. Если можно, то при длине, сравнимой с диаметром, будет почти сфера.