Физика токамаков на пальцах

[tnenergy]

Похоже, пора сделать некий ликбез по физике токамаков и по физикам, видимо, тоже. Идее проведения управляемого термоядерного горения с магнитным удержанием стукнуло 60 лет, и многие задаются вопросом “и где возврат потраченного на исследования?”, “где обещанный источник чистой и дешевой энергии?”. Пришло время посмотреть, какие отмазки у физиков

Comments

[cross_join]

Дилетантский вопрос. А если плазму держать в центре некоторой сферы, а не в торе? Не проще?

[de_monk]

Дилетантский ответ: А сферическое магнитное поле это как?
Примерно как сферический конь в вакууме видимо.

[cross_join]

Из колец сложить сферу.

[de_monk]

Надо чтобы линии магнитного поля были загнуты по сфере.
Я, как дилетант, такое даже представить не могу. Вот кольцевой магнитный поток (для образования тора плазмы) могу. А сферический - нет.

upd Вспомнилось. Несколько ближе к сфере будет пробкотрон. Не знаю, можно ли его делать коротким. Если можно, то при длине, сравнимой с диаметром, будет почти сфера.

[tnenergy]

Есть такая "теорема о причесывании ежа", которая говорит о том, что на сфере невозможно так расположить силовые линии магнитного поля, что оно будет без дырки. Конфигурации с дыркой тоже используют для удержания плазмы, но они очень далеки от того, что бы называться энергетическими реакторами.

Поэтому используют тор.

[cross_join]

Спасибо. А теоретически сфера могжет быть эффективнее тора (поскольку вы упомянули сфероиды в тексте)?

[tnenergy]

Не знаю, может ли быть сфера теоретически эффективнее тора, а сферические токамаки ходят последние 15 лет в перспективных, т.к. у них можно повыше давление магнитного поля сделать. Но все равно это тор, в чем-то приближенный к сфере.

[dmitry_ilukhin]

Уважаемый cross_join, очевидно, приблизился к изобретению удержания на открытых ловушках.
Да, и ещё мы не вспомнили стелларатор.