Как и зачем работают открытые ловушки, часть 2

[tnenergy]

Продолжение, начало здесьСледующий метод - многопробочное удержание. В нём в цепочку выстраивается не три пробкотрона, а столько, сколько влезет в зал. Внутрь запускается плазма такой плотности, чтобы ион рассеивался на расстоянии, примерно равном расстоянию между соседними пробками. Частица, вылетающая из области удержания, может захватиться

Comments

[wyvern_65]

Достижение сверхвысоких магнитных полей в соленоидах возможно с применением (квази)безсиловых обмоток. Тогда соленоиды на 100Т будут эквиваленты 1-5Т обычным. Хотя это сопряженно с усложнением самой намотки и (почти) удвоением количества сверхпроводника....ну, так они же дешевеют :)

[ext_2534553]

а можно в этом месте поподробнее, и с хорошими ссылками?

[tnenergy]

Что такое "квазибезсиловые обмотки" и куда девается сила Лоренца?

[wyvern_65]

Никуда :) Она ВЗАИМОКОМПЕНСИРУЕТСЯ. В теории может существовать вообще безсиловая обмотка - на практике, по множесту причин, только квази - пондемоторные силы удавалось снизить в 10-100 раз
http://journals.ioffe.ru/articles/viewPDF/33300

[wyvern_65]

В -надцатый раз прокомментирую историю MFTF-B - цитата из Димова:
При проектной величине амбиполярных барьеров 30kV ожидалось достижение значения параметра удержания [позволяющего]
получить D-T термоядерную мощность около 1 MW

1МВт термоядерной мощности - это нейтронный поток в ~800кВт, что соответствует реактору деления в 80-100 МВт. Первый реактор-наработчик плутония был уран-графитовый реактор «В» в Хэнфорде (штат Вашингтон, США). Пущен 26.20.1944, мощность - 250 МВт, производительность - 6 кг плутония в месяц. Так как в данном случае, плевать на Q, то возле электростанции (гидро или тепловой) ставится две-три-четыре такие установки, закупается обедненный уран и коммерческий тритий - и вперде! К ракетно-ядерному щиту. Маленький дешевый "Манхеттенский проЖект", БЕЗ обогатительной промышленности и т.д. А установка была не секретной, в печати была масса материалов по ней...

[ext_2534553]

дороговатенько и замысловатенько выйдет, это целую MFMT-B+ (где + - это "плюс атомная часть") надо будет делать, см. бюджет, сроки и сложности (по сверхпроводникам, например).

Без обогатительной (в смысле "разделения изотопов") промышленности и куда менее геморройные и выскотехнологичные пути в тот самый клуб есть.

Не говоря о том, этот "Маленький дешевый НЕдешевый "Манхеттенский проЖект", огребет много проблем из-за того самого режима нераспространения - к затее сразу возникнут вопросы, и "манхетенскость" проЖекта все кончится на этапе "купить коммерческий тритий" в потребных объемах. И это в лучшем случае - в худшем - от санкций, до израильских гуманитарных авианалетов.

[ext_3319429]

идея не нова, использовать халявные нейтроны для обогащения урана. Кстати, пробкотроны в этом плане выглядят куда лучше, в виду лучшей доступности доп. объёмов к стенкам. У нынешнего ITER размещать уран практически негде, всё доп оборудование занимает.
Я вам более скажу - а потом пилим на этом же уране без доп обогащения тяжеловодник, и нарабатываем в нём тритий.

[armadillo1]

Так как во всех типах ловушек планируете снимать энергию когда наконец ее получите? И как это Совмещается с Удержанием?

[wyvern_65]

В реакторах DT - через нейтроны, внешним банкетом, точно так же, как и в токамаках. Особенно интересны в этом отношении газодинамические ловушки с двухкомпонентной плазмой (опыты на нынешней ГДЛ) - там основное нейтронное выделение в узких областях возле пробок. Ну, а при безнейтронных реакциях (He3D и т.д.) вообще красота - через конусы потерь прямым электростатическим преобразованием с К.П.Д. порядка ~85%. Кстати, в токамаках это невозможно, или оч. сложно - через дивертор течет плазма с специфическими кондициями...

[ext_2534553]

бор-протон будет высвечивать львиную долю энергии через тормозное излучение, и этот рентген проще ловить стенкой, и преобразовывать тепловым циклом (чем городить какую-то прорывную рентгеновскую фотовольтаику + вдобавок еще и городить тепловой цикл (он все равно будет нужен)). Это к вопросу о безнейтронных реакциях.

Ну и в целом - сейчас прямое электростатическое преобразование плохо согласуется (от слова "никак") с методами удержания в той же самой ГДЛ (про часть, с которой он не совместим, см. в этом же посте, в районе слов "расширитель"), и даже в будущем "винте" (если он случится) прямое преобразование возможно в режимах _ухудшающих_ удержание в винтовой пробке (когда ее цель - улучшать удержание).

[wyvern_65]

Не совсем понял КАК ПЭСП, которое относится к плазме далеко ЗА пробками может как то "согласоваться" с методами удержания??? [тут странный смайлик] Кстати, принудительное расширение плазмы за пробками (в т.ч. и каспом) для подавления продольных теплопотерь оч. хорошо согласуется с ПЭСП - это, как бы даже один из элементов оного...

[leo2411]

Скажите, пожалуйста, какие достижения на открытых ловушках за 2020 год?