ИТЭР: Инжектор нейтрального луча

[tnenergy]

Если посмотреть на проект Iter с точки зрения того, какие из его составляющих требуют больше всего научных и инженерных усилий, то одной из первых мест займет подсистема нагрева плазмы, известная как инжекторы нейтральных частиц ( или луча - Neutral Beam Injector - NBI). На мой взгляд, наряду с радиочастотным нагревом плазмы, первой стенкой,

Comments

[tr1gger]

Спасибо, очень интересная статья.

Только кое-где у вас токамак, а где-то токомак.

[tnenergy]

Да, спасибо, поправил. С моими читателями я избавлю свои статьи от ошибок :)

[tr1gger]

Проще вставить в Word или OpenOffice, и они сразу всё подчеркнут. :)

[shr_k]

Можно былоб добавить ссылку на новосибирский ияф, который подобные инжекторы изготавливает и продает зарубеж (только поменьше). И технологии отрабатывает. Этот, похоже японцам отдали делать.

[tnenergy]

Можно было бы в своем комментарии вставить ссылку на ИЯФ. Вообще инжекторы ИЯФ по параметрам довольно далеки от ИТЭРовского NBI, и количество тут перетекает в новое качество.

[bash_m_ak]

использование отрицательных ионов в ускорителях - это очень древняя техника, от которой как раз в последние десятилетия отошли. Я помню только одно преимущество - использование одного дипольного магнита и для поворота основного (положительного) пучка в накопительном кольце и для запуска отрицательных ионов в этот же пучек, но были и еще (поэтому странно что именно с этой идеи не начали плазмисты). Основное отличие от ускорителей - это токи. Два порядка - это два порядка.

[tnenergy]

Ну, здесь совсем другие причины использовать отрицательные ионы - их можно нейтрализовывать при больших энергиях.

[sitlar]

Очень интересная статья, но все же, не очень понятно почему выбраны именно криосорбционные насосы. Догадываюсь, почему не подходят диффузионные - возможен заброс рабочего тела в камеру, хотя этот вопрос можно решить криоловушкой. Но урбомоллекулярный насос можно сделать без механических уплотнений с магнитной связью двигателя и ротора. Не уверен, что попеременная работа криосорбционных насосов будет лучше чем турбомолекулярный, хотя бы потому, что затвор на входе насоса во время регенерации будет пропускать водород.

[tnenergy]

А вы статью про вакуумную систему читали? Может там есть какие-то подсказки?

>Догадываюсь, почему не подходят диффузионные - возможен заброс рабочего тела в камеру, хотя этот вопрос можно решить криоловушкой.

Кстати, для DEMO институт KIT рассматривает ртутные диффузионные.

>Но турбомоллекулярный насос можно сделать без механических уплотнений с магнитной связью двигателя и ротора.

Не знаю, что может быть причиной. Производительность по водороду? Не совместимость с магнитными полями? Радиация? Надо поднимать документацию, может там есть ответы. Если хотите, напишите в личку, я вам скину.

[ardelfi]

> вытянутые и ускоренные на 5 сетках с разницей потенциалов по 200 киловоль до 1 мегаэлектронвольта ионы попадают в нейтрализатор - объем, в который накачивается газ при давлении в сто раз выше

Что изолирует эти два объёма с разными давлениями, что позволяет отрицательным ионам пролетать без помех?

[tnenergy]

Газ вытекает из нейтрализатора и оседает на криопомпах справа-слева. Получается градиент, в который влетают ионы и из которого вылетают нейтралы. Понятно, что на этом градиенте будут потери.

[ardelfi]

Не о том вопрос. Вопрос о границе на другой стороне нейтрализатора.
Фаза 1. Газ ионизирован до -1.
Фаза 2. Газ ускорен до 1МэВ.
Фаза 3. Газ попадает в нейтрализатор с давлением...
Вопрос: что физически находится на границе траектории луча ионов между фазами 2 и 3?

[tnenergy]

Между последней сеткой ускорителя и нейтрализатором метр пустоты в которой количество холодного газа растет. Т.е. по сути нейтрализация начинается еще до нейтрализатора.