Ядерное тепло

Dec 17, 2017 14:04

Недавняя новость про китайский эксперимент по обогреву здания от ядерного реактора всколыхнула тему ядерного отопления. Сначала новость, и затем комментарий

Теплоснабжение по-китайски

ATOMINFO.RU, ОПУБЛИКОВАНО 14.12.2017

Китай провёл успешную демонстрацию бассейнового реактора малой мощности, использующегося для целей местного теплоснабжения.


Read more... )

возобновляемые источники энергии, Ядерная энергетика

Leave a comment

Comments 309

moshkow December 17 2017, 11:13:50 UTC
А как на таких реакторах "отключать" генерацию тепла на летний период?
И в каких диапазонах можно маневрировать мощьностью?
Зимой ведь всяко бывает - от +8o до -40o

Reply

levsha December 17 2017, 11:20:42 UTC
Если короткая топливная кампания - так можно просто заглушить на лето.

Reply

mitrichu December 17 2017, 11:24:45 UTC
А вот как ныне в Москве: было холодно 2 недели, а потом снег растаял и было тепло 2 недели?

Reply

tnenergy December 17 2017, 11:48:16 UTC
Отопление тем не менее, не отключают. А возможность маневра нужна, да.

Reply


ext_3917036 December 17 2017, 11:40:49 UTC
Да всё б ничего, вот только случись какая серьёзная авария - придётся мгновенно расселять полгорода. Не буржуйками же им топить, в самом деле. А, не дай бог, случись авария со взрывом и пожаром - так это ж паника возникнет, со всеми вытекающими последствиями. И МАГАТЭ тупо запретит любые реакторы в городах. Не, идея хорошая, с технической точки зрения, но вот с общественным мнением ничего не поделаешь.

Reply

tnenergy December 17 2017, 11:51:05 UTC
>Да всё б ничего, вот только случись какая серьёзная авария - придётся мгновенно расселять полгорода.

Если реактор спроектирован правильно - не придется. Для БРЕСТа, например, постулируется что при всех возможных авариях отселениях за пределами площадки АЭС не потребуется.

>И МАГАТЭ тупо запретит любые реакторы в городах.

МАГАТЭ не может ничего запретить.

Reply

ext_3917036 December 18 2017, 07:25:52 UTC
Хорошо, возражение про отселение снимается, а вот как быть с паникой? Никто же не будет разбираться, какого рода взрыв и пожар там произошёл. Слухи, которые ОБС, передаются со скоростью того же пожара. Вон, как с Балаковской АЭС. Мне аж в Москве позвонили друзья и попросили предупредить родителей, что в Пензе.

Reply

b_my December 18 2017, 11:15:16 UTC
С паникой быть очень просто: истерики и паникёры наказывают сами, в том числе финансово.

В принципе, паника - аттрибут не конкретной технологии, а конкретных людей. Если нет реакторов, такие люди колбасятся из-за выбросов на химзаводах. Нет химхаводов - из-за маньяков. Нет подходящих маньяков - из-за календаря Майа, мирового финансового заговора сионистов и налетания на небесную ось.

С этим ничего не сделать.

Reply


kesha_zgr December 17 2017, 11:55:53 UTC
Сильно не уверен что с реакторов МАЯКА обогревали Озерск, СХК и Северск забыли.

Reply

tnenergy December 17 2017, 12:08:18 UTC
>Сильно не уверен что с реакторов МАЯКА обогревали Озерск

Озерск не обогревали, обогревали промышленные здания Маяка... надо дополнить.

>СХК и Северск забыли.

А там точно Северск обогревали реакторами? Я что-то подтверждений не могу найти.

Reply

kesha_zgr December 17 2017, 12:55:19 UTC
Точно Северск, АДЭ-5 кажется

Reply

nuclight December 17 2017, 14:53:19 UTC
И даже, если мне не изменяет склероз, 20-километровой теплотрассой (одна из самых длинных в мире) северные районы Томска.

Reply


livejournal December 17 2017, 12:29:58 UTC
Здравствуйте!
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Reply


bulgurkhan December 17 2017, 12:47:51 UTC
Кто-то анализировал сравнительную эффективность систем отопления в Хельсинки и Петербурге? Климат одинаковый,но в Финляндии отсутствует централизованное отопление.

Reply

antisemit_ru December 17 2017, 13:05:22 UTC
индивидуальные котелки на газе для конечного пользователя дешевле. Газопровод не разъедает так коррозия, проще структура сетей, да и дешевле всё в итоге, потому как КПД выше. Вы не тянете тепло за много километров, теряя его в плохо изолированных трубах.

Reply

bulgurkhan December 17 2017, 13:32:57 UTC
Это ясно,но существует реальная система централизованного отопления,которое развивали 50 лет,а на перестройку уйдет лет 30.Это же не только деньги,но также и мышление,привычки людей.
Процесс уже начался,наверняка качественное строительство в Москве предполагает автономные системы, и это самый верный путь перехода к энергоэффективности.

Reply

spy434 December 17 2017, 14:44:37 UTC
Имел удовольствие исследовать вопрос в интересах клиентов. Как вариант с домовой газовой котельной (в одном из районов Химок), так и с индивидуальными двухконтурными газовыми котлами (на отопление и на горячую воду) в каждой квартире в многоквартирнике (Одинцовский район).
Что первая идея, что вторая крайне небесспорны. Причем если экономику общедомовой котельной я в подробностях не считал, хотя там получалось очень стремно с точки зрения застрахованности от внезапных поломок, то с внутриквартирным котлом получалось очень тоскливо для жильцов, с учетом того, что газ по счетчикам. Средняя трешка по прикидкам застройщиков обходилась раза в два дороже в эксплуатации в месяц, чем при центральном отоплении. Как то так пока.
И это еще без достижения пресловутой "равнодоходности" для Газпрома.

Reply


Leave a comment

Up