Ядерное тепло

Dec 17, 2017 14:04

Недавняя новость про китайский эксперимент по обогреву здания от ядерного реактора всколыхнула тему ядерного отопления. Сначала новость, и затем комментарий

Теплоснабжение по-китайски

ATOMINFO.RU, ОПУБЛИКОВАНО 14.12.2017

Китай провёл успешную демонстрацию бассейнового реактора малой мощности, использующегося для целей местного теплоснабжения.


Read more... )

возобновляемые источники энергии, Ядерная энергетика

Leave a comment

Comments 309

earlyhawk December 17 2017, 12:49:45 UTC
Спасибо за материал!

Reply


zilm December 17 2017, 12:52:40 UTC
Не до конца понял: генерации вообще нет, только тепло?

Reply

tnenergy December 17 2017, 12:54:55 UTC
Только тепло. Теоретически, можно и полноценную АТЭЦ вообразить, но как мне кажется, очень противоречивые требования по экономике и безопасности будут.

Reply

zilm December 17 2017, 12:57:55 UTC
Интересно выходит, если такой вариант окажется более экономически целесообразным чем генерация электричества на АЭС.

Reply

elenire December 17 2017, 14:10:48 UTC

Потерь по-любому меньше. Реактор = большая печка. КПД на тепло (распад-тепло) по-любому уделает любые другие варианты (распад-тепло-вращение турбины-эоектричество)

Reply


maikcg December 17 2017, 13:00:53 UTC
Атомная кочегарка это же круто. В каждый дом мини-котел.
Хотя как вот с безопасностью распространения делящихся материалов? Бомбу из них не сделаешь, только грязный бум, но и это будет весьма неприятно. Большая АЭС там и охрану проще поставить и вытащить более опаасно для жизни, а с мелкими?

Reply

shur_ik December 17 2017, 13:33:50 UTC
А их изначально проектируют необслуживаемыми и с жёстким контролем.

Вот у Вас пистолет есть? (у меня есть).
И как оно?

Reply

tnenergy December 17 2017, 13:36:38 UTC
На мой взгляд опасность грязной бомбы из ОЯТ преувеличена. В гаражных условиях такую бомбу не сделать, а не в гаражных есть варианты получше.

Reply

b_my December 18 2017, 12:17:59 UTC
?!
Почему не сделать? Бочка с кислотой в достаточном количестве, биозащита с испарительным теплоотводом вокруг (скажем, тупо спирт выкипает). Доставляем ОЯТ, закладываем в бочку, герметизируем... Когда топливо растворено, вывозим на точку, уезжаем далеко и ждём пока теплоотводящая жидкость не испарится полностью... Когда перегретая кислота даст давление выше выдерживаемого бочкой, последует взрывное испарение с мгновенным парообразованием и выносом продукта тепловым столбом вверх, откуда оно будет капать долго и счастливо... наслаждайтесь.
Можно ВВ подстраховаться.

Всё, что злыдню требуется - довезти ОЯТ до бочки (или бочку до ОЯТ) и безопасно перегрузить. Возни достаточно, но не запредельно. Это всё-таки уровень именно гаражных технологий.

И никаких рисков для здоровья, никакой возни с нейтроникой.

Reply


nivanych December 17 2017, 13:01:34 UTC
Имхо, для выработки тепла, концепция с мелкими блоками ещё лучше подходит, чем для электричества.

Reply


shur_ik December 17 2017, 13:19:53 UTC
"в Железногорске, где от этих реакторов грелся целый город работников ГХК"

Два города. Сам Железногорск и соседний Сосновоборск -- город, в котором планировалось развернуть тяжёлое машиностроительное производство. Завод так и не запустили, но город остался. И грелся исключительно теплом АДЭ (находящихся, кстати, в 25 километрах от).

Reply

tnenergy December 17 2017, 13:25:07 UTC
Спасибо, не знал.

Reply

shur_ik December 17 2017, 13:29:50 UTC
Там, кстати, была целая эпопея (или цирк с конями, как посмотреть). Последний из АДЭ отказывались глушить "по соображениям социальной безопасности" до тех пор, пока американцы сполна не оплатят строительство Сосновоборской ТЭЦ (обычная уголька).

Reply

kesha_zgr December 17 2017, 13:57:51 UTC
С Северским последним реактором та же песня была.

Reply


Leave a comment

Up