Апдейт по "бюджету замещения"

[tnenergy]

Полгода назад я написал обзор с прогнозом, сколько же АЭС построят в России до ~2030 года. Прогноз получился довольно таки неутешительным - денег не хватает даже на просто замещение выбывающих РБМК и ВВЭР-440. Однако с тех пор ситуация слегка поменялась, поэтому пора сделать апдейт прогноза

Comments

[alicecoo]

лучше бы они эти бабосы в альтернативную энергетику вложили- вся европа ветряками заставлена.

[ext_836326]

лучше кому/ для чего? Безконтекстных "лучше" не бывает.

[tnenergy]

Чем лучше?

[alicecoo]

безопасней перспективней, более гибкой в плане логистики. дешевле наконец.

[johnleehooker]

Новые дпм? Так вроде и так мощностей уже избыток. Если считать в целом с новыми ТЭС и ГЭС. Рбмк заместят, тут всё понятно. А вот что-то новое - вряд ли, потребления нет.

[tnenergy]

Именно такая позиция у правительства сейчас.

[fixik_papus]

Ко всем затратам на строительство и эксплуатацию АЭС нужно не забывать добавлять
стоимость расходов на ликвидацию последствий катастрофического разрушения энергоблока * вероятность такого события

прецедентов было уже 2 - посчитать затраты и вероятность можно с адекватной достоверностью уже

почему не считают? потому что с учетом такого фактора строительство АЭС на густонаселенных территориях станет принципиально бессмысленным экономически

[tnenergy]

Вероятность аварий на АЭС с дизайнов первого поколения снижена на 3 порядка. Если эту расчетную вероятность (около 10^-5 за жизнь АЭС) умножить на стоимость ликвидации последствий аварии на АЭС Фукусима (200 млрд долларов) то получится аж 2 млн долларов.

[alicecoo]

не бывает сферического коня в вакууме. теоретически можно расчитать всё что угодно. но потом цунами, землетрясение, теракт, наконец...

[fixik_papus]

Все вышеперечисленные события имеют совершенно определенную вероятность.
Обычный риск-менеджмент.

[alex_faddeev]

Тоже недавно размышлял на эту тему.
Подумалось, что в контексте избытка мощности и дороговизны ВВЭР-1200/ТОИ возможным вариантом является задержка ввода блоков замещения для КуАЭС и СмАЭС. Т.е. РБМК будут выведены, а блоки замещения будут введены лет на ~5 позже.
Кстати, почему у Вас в расчётах нет 3-го блока КуАЭС-2, хотя 3-й блок КуАЭС был запущен раньше 2-го блока СмАЭС?

[tnenergy]

>Подумалось, что в контексте избытка мощности и дороговизны ВВЭР-1200/ТОИ возможным вариантом является задержка ввода блоков замещения для КуАЭС и СмАЭС.

"Избыток мощности" означает что у нас ситуация кризиса затянется на десятилетия. Мне кажется это нереально - будет либо спад потребления либо все же рост.

Насчет задержек - ну они неизбежны. ЛАЭС-2 начинали строить с плановым пятилетним перекрытием, КуАЭС-2 уже строят впритык (первый блок) и практически гарантированно до декабря 2021 в строй не введут. Но хуже от этого будет только КРЭА...

>Кстати, почему у Вас в расчётах нет 3-го блока КуАЭС-2, хотя 3-й блок КуАЭС был запущен раньше 2-го блока СмАЭС?

Не знаю, если честно, просто по СмАЭС есть планы в 2020 году начать подготовку площадки, а по второй очереди КуАЭС я ничего не видел, даже в госпрограмме размещения мощностей... В целом расчет очень прикидочный - скорее про то, можно ли с ограничением 100 млрд в год хотя бы замещаться, или нужно 150 (или хватит 70).

[rusilver]

На Курской кладка в существенно лучшем состоянии, чем на Смоленской. Поэтому выводить будут позже.

[kudincev]

Так когда будут строить КУ АЭС 2 ?

[tnenergy]

Уже строят, во всяком случае площадку готовят третий год. Кажется в этом году должен быть первый бетон.

[_macabra_]

1 бетон в мае 18 года. В этом году начало армирования фундаментной плиты реакторного здания.

[tnenergy]

Ага, спасибо.