Водные преграды TEPCO

Aug 13, 2017 15:35


Наверное, будет не слишком большим упрощением сказать, что вода является основой современной атомной энергетики. Это универсальный теплоноситель подавляющего большинства атомных реакторов, практически настолько же универсальный хладагент и противопожарная жидкость, ну и наконец вода имеет весьма важные нейтронно-физические характеристики, служа ( Read more... )

радиация, Фукусима, Ядерная энергетика, РАО

Leave a comment

Comments 145

kincajou August 13 2017, 12:51:34 UTC
интересно, можно ли извлечь какую-нибудь пользу из всех этих разнообразных изотопов.. ясное дело, что затраты не отбить вообще никак, но хоть что-то хоть как-то полезное там есть? технеций какой-нибудь там?

Reply

tnenergy August 13 2017, 12:58:56 UTC
Ну, допустим, прометий-147, рутений-106, палладий-103, цезий-137, стронций-90 обладают определенной ценностью... но вряд ли оправдывающей даже их концентрацию с фильтратов/абсорбентов.

Reply


apopovv August 13 2017, 13:13:56 UTC
1. Как Вы относитесь к ... Хм ... Теории, что цунами было вызвано искуственно?
2. Каково Ваше мнение об умственных способностях того, кто принял решение расположить АЭС на самом берегу океана, в котором цунами и прочие катаклизмы - не редкость?

Спасибо.

Reply

tnenergy August 13 2017, 13:28:02 UTC
>1. Как Вы относитесь к ... Хм ... Теории, что цунами было вызвано искуственно?

Бред.

>2. Каково Ваше мнение об умственных способностях того, кто принял решение расположить АЭС на самом берегу океана, в котором цунами и прочие катаклизмы - не редкость?

Там была противоцунамная (как назвать?) плотина, рассчитанная на 5,7 метров, а пришла волна 14 метров. Но это 60е годы, инженеры, пережившие WWII - наверное попроще отношение к этому всему было. А вот как обозвать менеджеров TEPCO, которые за год до аварии отвергли предложение Areva купить рекомбинаторы водорода в стиле "40 лет без них жили и еще 30 проживем". Они бы сильно бы сократили объемы проблем, связанные со взрывами водорода, хотя и не купировали бы аварию полностью, понятно.

Reply

avpetrenko August 13 2017, 15:48:44 UTC
> плотина, рассчитанная на 5,7 метров, а пришла волна 14 метров.

Вот это сразу удивило, -- неужели, вероятность цунами выше 7 метров была такая мизерная, что никто не догадался резервное питание переместить повыше? Это же не внезапная атака покемонов, цунами там регулярно бывают.

Reply

sceptikk August 13 2017, 17:09:42 UTC
все логично:
они заложились на цунами, выше которого бывает раз в 700 -800 лет.
но такое цунами случилось.
всегда есть разумный уровень риска. и это тот случай, когда риск был реализован.
примерно так же, как с полетом на самолете...

Reply


lazy_flyer August 13 2017, 13:56:05 UTC
Ндя...Пожалуй не хуже Чернобыля катастрофа.

Reply

egh0st August 14 2017, 20:05:55 UTC
vakhnenko June 17 2019, 19:50:02 UTC
Для начала, в реакторе ЧАЭС произошел взрыв мощностью в сотню с чем-то тонн ТЭ.

Reply

ext_3183818 July 27 2019, 00:58:17 UTC
Взрыв чего ? )
Даже в вашем любимом сериале не показали взрыва )

Reply


lilibay August 13 2017, 13:57:41 UTC
После осмоса вода практически дистиллированная, понятно, что фильтры и мембраны на захоронение или переработку, но как дистиллированная вода может быть радиоактивной? Загрязнённой в следовых количествах - да, но для Океана это не проблема. Не хотите сливать возле берега - возите в океан танкерами с учётом розы ветров и течений. Чистая радиофобия как она есть. Как будто миллион тонн радиоактивной воды в зоне цунами более безопасно...

Reply

thrasymedes August 13 2017, 14:52:02 UTC
Изотопы водорода и кислорода пройдут через мембрану. Разве не очевидно ?

Reply

Совсем не очевидно lilibay August 13 2017, 15:05:03 UTC
Сколько их и как долго они живут?

Reply

Re: Совсем не очевидно thrasymedes August 13 2017, 15:28:12 UTC
Вода состоит из водорода и кислорода и проходит через мембрану. Значит вода, содержащая изотопы водорода и кислорода, тоже пройдет.
Тритий: период полураспада 12 лет, опасен при попадании в организм

Reply


antoschka_smtrt August 13 2017, 14:01:36 UTC
Наверняка самой фатальной точкой в этой истории является затопление аварийных дизелей.

Reply

tnenergy August 13 2017, 14:19:34 UTC
Если брать по шкале INES, то потеря питания - это прыжок с 0 до 5, взрыв водорода - с 5 до 7.

Reply

antoschka_smtrt August 13 2017, 14:24:23 UTC
До 5 даж не знаю. Подумалось так же, если бы аварийные генераторы стояли выше и не были затоплены, ведь вода наверняка позатопляла много электрических щитов и соединений что вызвало бы полюбому отключение электроподачи для насосов и прочего...

Учимся из ошибок. Хотя тут не понятно насколько. Немцы выходят из атомной энергии с, на настоящий день, не совсем понятными последствиями для экономики страны...

Reply

shur_ik August 14 2017, 03:16:06 UTC
Да уже понятно -- покупают ту самую "грязную" энергию у Франции и тихо поскуливают.

Reply


Leave a comment

Up