Водные преграды TEPCO

Aug 13, 2017 15:35


Наверное, будет не слишком большим упрощением сказать, что вода является основой современной атомной энергетики. Это универсальный теплоноситель подавляющего большинства атомных реакторов, практически настолько же универсальный хладагент и противопожарная жидкость, ну и наконец вода имеет весьма важные нейтронно-физические характеристики, служа ( Read more... )

радиация, Фукусима, Ядерная энергетика, РАО

Leave a comment

Comments 145

valkoval2 August 13 2017, 14:17:14 UTC
Вода не только здесь. Она главная везде. Пожалуюсь. У меня был карманный дозиметр. Но его благополучно увели по рукам безвозвратно. Я знаю кто. Думал, есть запасной счётчик Гейгера, соберу на досуге. Досуг дождался Фукусимы. Схватился за голову, тудым-сюдым - как рыбу тихоокеанскую проверять в магазине? И опять не собрал... Значит, не надо было собирать? Океан всё списал?

Reply

sceptikk August 13 2017, 16:26:53 UTC
тут только шапочка из фольги поможет...)

Reply

tnenergy August 14 2017, 08:47:44 UTC
Ну теперь-то уж точно поздно собирать дозиметр.

Reply

valkoval2 August 14 2017, 12:22:34 UTC
Да. Ну и хорошо.

Reply


maedros78 August 13 2017, 14:29:34 UTC

Эээ. А сколько лет ещё воду надо качать на охлаждение? Я думал там всё уже

Reply

tnenergy August 13 2017, 16:32:53 UTC
Думается, пока не проведут полную разведку, году и как кориум лежит.

Reply

b_my August 14 2017, 11:15:10 UTC
Бассейны выдержки по жизни охлаждают. А реактор - сейчас оно самое по сути и есть. Конечно, мощности там уже совсем не те, но тут выбор какой? Либо предсказуемый выход говна с водой, либо непредсказуемый и непредсказуемо с пАром (ну, то есть, опять грязь на территориях, а не в океане).
Учитывая прошлые достижения японцев на ниве корпоративного управления в области ядерных технологий, там просто нет человека, готового взять отвественность и поставить подпись под таким решением. Дешевле, проще и надёжнее для тамошних ЛПР - тихо сливать всё в океан и делать морду тапком.

Reply


1А-обзор ikg_497 August 13 2017, 14:53:48 UTC
Интересно было бы еще узнать, во что обошлись все эти мероприятия по ср. со стоимостью строительства этой АЭС и прибылью от эксплуатации.
-----------
По тритию вспомнился анекдот из жизни.
Приехала в гости кузина - все честь по чести. Когда она захотела чая я попросил ее включить полный и еще горячий чайник с водой - она как-раз стояла рядышком. На это он выливает содержимое, наливает холодной воды и включает. Меня заинтересовало, почему она налила холодной - так ведь в кипяченой воде концентрация тяжелой воды выше!
:D
Это было почище скандального Dihydrogenmonoxid-а в наших продуктах.

Reply

Re: 1А-обзор tnenergy August 13 2017, 19:22:15 UTC
>Интересно было бы еще узнать, во что обошлись все эти мероприятия по ср. со стоимостью строительства этой АЭС и прибылью от эксплуатации.

АЭС выработала за свою жизнь ~900 ТВт*ч, при средней стоимость электричества в Японии что-то порядка 100$ за МВт*ч, получается 90 миллиардов долларов. Стоимость сооружения, эксплуатации и ликвидации аварии, это, конечно, не покрывает.

Reply

Re: 1А-обзор ikg_497 August 14 2017, 14:52:54 UTC
> ... получается 90 миллиардов долларов.
Т.е. стоимость АЭС и ее эксплуатации были уже покрыты.
Это проблема устаревших АЭС, с одной стороны владельцам не хочется инвестировать в них, т.к. они уже вырабатывают свой ресурс, а другой - хочется получить от них побольше прибыли в последние годы эксплуатации.

В конце прошлого года по всем de-СМИ прогнали новость, что т.н. Energiewende обойдется стране где-то в €520Мрд.
Эта сумма сравнима с затратами на ликв. двух крупнейших АЭС-катастроф.
Да и с отходами политики и индустрия носятся как с горячей картошиной.
Пропаганда или трезвая оценка - не очевидно.

Reply

Re: 1А-обзор vikshevchenko August 15 2017, 02:39:44 UTC
так и происходит. сначала всеобщая истерия, как следствие супер-требования к новым АЭС по безопасности, суперрасходы на ликвидацию катастроф, - и в итоге резкое повышение себестоимости э/энергии с АЭС. после чего в качестве "трезвого решения" на основе рыночного подхода можно продвигать Energiewende, или как минимум не строить новых станций.

Reply


prosto_vova August 13 2017, 15:12:16 UTC
Начнем с того, что радиация вещь природная, и никакого глобального кошмара для существования мира от загрязнения радионуклеидами нет вообще.

Reply

hegdehog August 13 2017, 15:36:58 UTC
можно "загрязнить" организм просто_вовы радионуклидами, никакого глобального кошмара нет вообще.

Reply

niktos12 August 13 2017, 16:41:34 UTC
В 120 км севернее вашего нынешнего места проживания есть такой объект - ЧЗО, можете съездить и набрать себе природной радиации.

Reply

__alex_loki_ August 13 2017, 17:18:38 UTC
а вот и просто дурак прибежал в очередной раз показать свою дурость . )
в человеческом организме , вова , содержатся природные спирт , молочная кислота , формальдегид и даже цианид .
поэтому согласно твоей логике , дурень вова , можно ширнуться спиртом внутривенно и закинуться цианидом .
можешь начать с себя . :)

Reply


lev_evgenevi4 August 13 2017, 15:25:30 UTC
Широко известно, что меньше всего ужасного страшного смертельного атома боятся жители моногородов-атомградов - жиущие прямо верхом на этом атоме.

Почему? Потому что в отличие от дегенератов - паникеров - любителей теории заговора, владеют вопросом.

Reply

siron_nsk August 13 2017, 15:44:29 UTC
Полагаю, радиофобия успешно лечится депривацией электричества на 15-20 часов в сутки. Прогноз благоприятный.

Reply

evgen_kr August 14 2017, 05:43:15 UTC
А у нас Озерск примерно в полутора часах езды, и когда в Екб едем, или обратно, проезжаем одну известную речушку, там даже значек соответствующий стоит. :)

Reply

sourann August 14 2017, 17:57:01 UTC
Ага, а на речушке этой есть один населенный пункт, Муслюмово, где до сих пор вроде как люди живут, коровок пасут и молочко пьют от этих коровок. И ничего.

Reply


Leave a comment

Up