Интересно, чем думали ответственные менеджеры, когда через 30 лет простоя решили сразу строить АЭС с кучей новаций и оборудования, которое никогда раньше не делали?
Потому что поддержало государство. Притом что доля АЭС у них очень скромная и не растет. Какая-то часть АЭС в энергетике ядерной страны возможно оправдана.
Cуммарная мощность действующих реакторов: 33558 Cумарная мощность строящихся реакторов: 22955
Китайская национальная комиссия развития и реформ в 2009 году указала о намерении повысить долю ядерной энергетики с нынешних 2 % до 6 % к 2020 за счет АЭС (к сравнению, у США вырабатывается 19% электроэнергии). Это требовало увеличения с 17,9 ГВт установленной мощности (2009 год) до 80,6 ГВт (больше, чем во Франции, где на АЭС вырабатывается 63 ГВт).
Строящихся? Точно? А то вот выходит, что мощность переоценили. И где у вас оценка выводимой из использования мощности? Самым молодым АЭС США под 40 лет.
И да, у Китая очень малая доля АЭС энергетике. Кита развивается быстро, что вовсе не предполагает равновесности. Такое развитие можно даже назвать лихорадочным. Вот и в Японии происшествие со станцией, которая построена во времена такого же бурного роста. Говорят, что предусмотрели не все важное.
Процедура банкротства в Штатах - ещё не конец света, это цивилизованный способ списания безнадёжных убытков и передачи управления проектом в другие руки, вероятно более компетентные. Далее станцию достроят новые управленцы, скорее всего, и отобьют хотя бы её себестоимость, со временем, если за следующие десятилетия, пока станция будет работать, не изменится радикально картина с ценами на газ и прочие виды энергоресурсов, участвующих в выработке электроэнергии.
>Далее станцию достроят новые управленцы, скорее всего, и отобьют хотя бы её себестоимость
Так владельцы пока отказываются достраивать. В принципе, конечно, ситуация может поменяться, и тогда текущие владельцы спишут основную часть затрат, а стройка будет продолжена кем-то другим, но вероятность такого развития событий, на мой взгляд, невысока.
Банкротство как раз поможет сбросить долги. Что-то потом не нужно будет возвращать вовсе, а какую-то долю придётся вернуть, но постепенно, поэтапно. Варианты есть. И это лучше, чем оставить станцию недостроенной, в любом случае. Тем более что строительство вышло уже всё-таки с уровня фундамента, когда денег было зарыто ещё не так много.
Ещё из SpaceX кто-то жаловался что атом в космосе не появляется не потому что трудно технически, а потому что трудно бюрократически. Альтернативная энергетика шагает по Западу, вряд ли они они откатятся до атома снова. Да и зачем? Они покроют всю площадь своих стран ветряками и солнечными панелями, не сразу, а в 20-30 лет скажем. Потом электромобили, ну и вуаля! Отказ от углеводородов. Полная энергетическая независимость. Здравствуй новый дивный мир! Атом останется лишь уделом науки и не более.
Не, ну понятно что нефти есть много применений, и разумеется её будут добывать, но уже в 10 раз меньше чем сейчас скажем... К тому же, технологии не стоят на месте, что будет через 20 лет?)
Comments 520
Reply
Reply
Reply
Reply
Китайцы то достроили, вероятно с меньшими проблемами в лицензировании + поддержка государства.
Reply
Reply
Cумарная мощность строящихся реакторов: 22955
Китайская национальная комиссия развития и реформ в 2009 году указала о намерении повысить долю ядерной энергетики с нынешних 2 % до 6 % к 2020 за счет АЭС (к сравнению, у США вырабатывается 19% электроэнергии). Это требовало увеличения с 17,9 ГВт установленной мощности (2009 год) до 80,6 ГВт (больше, чем во Франции, где на АЭС вырабатывается 63 ГВт).
Вы про "скромное" и "не растёт" типа серьёзно?
Reply
И да, у Китая очень малая доля АЭС энергетике. Кита развивается быстро, что вовсе не предполагает равновесности. Такое развитие можно даже назвать лихорадочным. Вот и в Японии происшествие со станцией, которая построена во времена такого же бурного роста. Говорят, что предусмотрели не все важное.
Reply
Reply
Так владельцы пока отказываются достраивать. В принципе, конечно, ситуация может поменяться, и тогда текущие владельцы спишут основную часть затрат, а стройка будет продолжена кем-то другим, но вероятность такого развития событий, на мой взгляд, невысока.
Reply
Reply
Ну вы предложите эти варианты, а то абстрактненько.
Reply
Reply
Альтернативная энергетика шагает по Западу, вряд ли они они откатятся до атома снова. Да и зачем? Они покроют всю площадь своих стран ветряками и солнечными панелями, не сразу, а в 20-30 лет скажем. Потом электромобили, ну и вуаля! Отказ от углеводородов. Полная энергетическая независимость. Здравствуй новый дивный мир!
Атом останется лишь уделом науки и не более.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment