VС Summer все

Aug 05, 2017 15:06


31 июля компании-владельцы АЭС "VС Summer" объявили о невозможности достроики блоков 2 и 3 с новейшими реакторами Westinghouse AP-1000.


Read more... )

Ядерная энергетика

Leave a comment

kozodaevroman August 5 2017, 13:03:00 UTC
Интересно, чем думали ответственные менеджеры, когда через 30 лет простоя решили сразу строить АЭС с кучей новаций и оборудования, которое никогда раньше не делали?

Reply

tnenergy August 5 2017, 13:29:00 UTC
Думали, что напрягутся, но сделают.

Reply

jr0 August 5 2017, 13:49:31 UTC
Это подмена предмета обсуждения. АЭС не построены, потому что не нужны, а не потому что разучились. Не нужны уже много лет.

Reply

tnenergy August 5 2017, 14:05:45 UTC
АЭС не построены, потому что разучились их строить и они получаются дороже, чем нужно для окупаемости в новых условиях (дешевый газ).

Reply

jr0 August 5 2017, 14:45:52 UTC
Тогда почему не окупаются построенные АЭС? И какого рожна не строят ТЭС на газе, а пускают деньги на ветер?

Reply

sceptikk August 5 2017, 15:22:25 UTC
политическая истерия в европах, не?)

Reply

jr0 August 5 2017, 15:28:01 UTC
И вдруг Европа? Вы о чем? Только без истерии.

Reply

sceptikk August 5 2017, 15:32:15 UTC
притом, что самый дешевый газ-трубопроводный
дальше сами додумаете?)

Reply

jr0 August 5 2017, 15:33:26 UTC
Нет, я не буду докуривать. Пишите уже про трубопроводный газ в США, мне любопытен поворот сюжета.

Reply

sceptikk August 5 2017, 15:37:42 UTC
как-то жидко вы обгадились)
в сша как раз все хорошо с генерацией на газу, свыше 70% энергии из fossil fuels...

Reply

jr0 August 5 2017, 15:38:41 UTC
И хорошо, что хорошо. Так что же не так, договаривать будете?

Reply

sceptikk August 5 2017, 15:50:25 UTC
вы или тупой, или просто толстый тролль)
вы задали вопрос выше по ветке: что мешает развивать газовую энергетику?
выяснилось, что в США ничего не мешает, а в европе мешает политическая паранойя. а в китае с их угольными ресурсами без шума и пыли развивается угольная энергетика.
так понятно?

Reply

jr0 August 5 2017, 15:56:09 UTC
Вопрос риторический. Хотя не всем это понятно. Вопросом этим я как бы давал прямо понять, что в США развивается газовая энергетика, потому что дешево. Но обсуждается, если кто-то не увидел статью, ядерная энергетика.

Жаль, что ваши намеки так и остались без пояснений, а были лишь тупыми приколами.

Reply

artem_kad August 5 2017, 20:05:18 UTC
Ну вообще-то большая часть тепловых станций в США на угле.

Reply

vikshevchenko August 5 2017, 14:42:52 UTC
"Не нужны" они потому что оказалось очень дорого, а дорого - в т.ч. из-за того, что разучились

Reply

jr0 August 5 2017, 14:47:09 UTC
Построенные тоже не нужны. И не потому что строить их дорого. Вот выводить их из использования - дорого, потому они работают с убытком, но не закрываются.

Не врите себе.

Reply


Leave a comment

Up