Захоронение.

[tnenergy]

Отработанное ядерное топливо (ОЯТ)  является одной из неприятных проблем и в какой-то степени болевой точкой ядерной энергетики. Свежее ОЯТ предельно смертоносно - стоя в метре от извлеченной из реактора ТВС ОЯТ вы рискуете за 10-20 секунд получить смертельную дозу. Полежавшее лет 30 ОЯТ становится менее губительно с точки зрения излучения, но вот

Comments

Лучше бы вкладывались в дешёвый космос

[skotinator]

и тогда можно выкидывать отходы на Солнце. Надёжно.

Re: Лучше бы вкладывались в дешёвый космос

[ext_2898829]

>>можно выкидывать отходы на Солнце

Если уж отправлять в космос, то не на Солнце точно. ХС перехода на орбиту к Солнцу чрезмерно велик, выше чем вывод на траекторию отлётную из солнечной системы, да и ОЯТ не только радиотоксичный мусор, но и потенциальный источник ряда изотопов и элементов, которые могут когда-нибудь для чего-то потребоваться. Необратимо уничтожать его просто жалко.

Даже если отправлять в космос - то лучше на Луну. С Луны материал не попадёт обратно на Землю почти с такой же гарантией, как и с Солнца, а доставить груз на поверхность Луны проще, чем на орбиту к Солнцу. Ну и при большой потребности и желания материал с Луны можно будет когда-нибудь и вернуть, если для него найдётся какое-то полезное применение.:)

Re: Лучше бы вкладывались в дешёвый космос

[shamaner]

а на сколько энергозатратней от солнца запускать, чем в солнце, известно?

Re: Лучше бы вкладывались в дешёвый космос

[maikcg]

Чтоб упасть на Солнце надо затормозить примерно на 30 км/с, а до Луны чуть больше 3км/с.

[freedom_of_sea]

а как же сброс в зоны сабдукции?

Кстати эти туннели по-моему неминуемо затопит, особенно с подъемом уровня моря

[tnenergy]

Я тоже думаю, что затопит, и уверен, что это расчетный случай. Скорее всего бетонные пробки + сотни метров бентонита выглядят достаточным барьером.

В принципе, если напрячься, можно поискать статьи в обоснования (я пока, правда, сходу только по геодинамике нашел), но у меня пока все свободное время посвящено будущей лекции по космическим реакторам.

[evgen_kr]

Это странно, где-то читал статью, что даже с самыми современными присадками "гарантия" по текучести бетона чуть более сотни лет.

[b_my]

Бентонит, не бетон. :)
Вид глины такой.

[kincajou]

насчёт переработки.. можно ли облучить, например, нейтронами эти отходы так, чтобы получить совсем короткоживущие изотопы, перестающие быть опасными через .. скажем, через пару часов?

[tnenergy]

Продукты распада - это в основном нейтронноизбыточные изотопы, которые испытывают бета-минус распад. Облучать нейтронами их... ну наверное можно (что бы сделать еще более нейтронноизбыточными и спровоцировать быстрый распад), но довольно непродуктивно.

Подозреваю, что облучать в целом - бессмысленно вообще, надо разбирать поэлементно, и к каждому искать свои подходы.

Ну и кроме продуктов распада у нас есть прекрасные радиотоксичные трансураны. которые во многом определяют долговременную радиотоксичность (наряду с долгоживущими ПД - типа олова 129 или технеция 99 (того самого)).

[utvamu]

Простите, долговременные трансураны - это оксюморон.

[b_my]

Простите, но даже пара тысяч лет полураспада - это долгий, "нечеловеческий" срок.
Почти вся активность осколков заканчивается через тысячу-другую лет.

[the_blasted_one]

Я все-таки не удержусь, но 50 мм меди на каждом пенале - это настолько дофига, что цветметчики расхабарят при первом же ослаблении контроля и/или достаточно серьезной экономической неурядице на достаточно близком расстоянии от места захоронения :->. Есть материалы, для которых коррозия человеческим фактором намного превосходит остальные ее виды))
А как активность спадет, и время платиноидов из начинки придет...

[tnenergy]

Что, полезут на сотни метров сквозь гранит, бетон и бентонит что бы срезать несколько тонн меди с риском сдохнуть от внутреннего облучения плутонием? Есть идиоты, конечно, но у них не хватит скила добраться, а не идиоты найдут медь в более простых локациях.

[lilibay]

Меня вот тоже количество меди потребное для захоронения смущает. Очень дорого хоронить на вечно столько дефицитного металла.

[twincat]

Мляяя, я уж думал, что повымерли еще в девяностых все почитатели Стратегического Металла Медь. Шесть долларов кило, и добыча по 14-15 мегатонн в год. Вот да, если потратить Целых Десять Тонн Меди, то обязательно разворуют. На глубине в километр, ага.

[shamaner]

Ничего не делать, хранить на площадках, оставить проблему потомкам.

На захоронение будут поступать ТВС ОЯТ с минимальным сроком выдержки в 20 лет, что облегчает работу с ними.

собственно это интерпретации одного и того же. 100 лет выдержки - еще легче ведь и платить не надо недружественному государству, тут по-моему вообще без альтернативы.

[tnenergy]

Нет, это совершенно не одно и тоже. Для захоронения ОЯТ надо готовится лет 30, по щелчку пальцев это не случается. А промежуточное хранение имеет явный подтекст "после нас хоть потоп", когда ориентируются на лицензии 50 или 100 лет.

[shamaner]

ну так это ж эксперимент, 50 лет - начальный срок, будет и 100, и 150, к этом времени и шахту в ЧЗ можно вырыть и Крым пару раз отжать/вернуть.

[shamaner]

а лучше на Донбассе зарыть, как уляжется, там и шахты, говорят, километровые уже есть.