О "восстановлении"

[tito0107]

Местная новость общероссийского, на самом деле, значения: деньги на восстановление соборного ансамбля в центре Костромы дает предприниматель В. Тырышкин и известны некоторые подробности "восстановления".

На данный момент готовы все документы для строительства колокольни. Ее планируют возвести к концу этого года

Comments

[r_p]

Ну так Тырышкин уже прославился в Ярославле, где спонсированный им новый храм тоже вышел "лучше старого".
Впрочем, остаётся надежда, что журналисты переврали цифры.Тоже ведь возможно.

[tito0107]

Успенский собор, значит, тоже его детище? Я не знал, но подозревал.

[r_p]

Ага. Там соперничали две концепции: точного восстановления по старым лекалам, которую отстаивали местные краеведы, и продвигаемая Тырышкиным. Победила последняя.
Должен, справедливости ради, сказать, что Успенский собор получился всё-таки неужасным, но профанация есть профанация.

[tito0107]

Не спорю, пристойно более-менее, как и в Переславле. Но по мне, так лучше бы такие новоделы появлялись за пределами исторических центров.

[kneiphof]

Я далеко не сторонник "воссоздания". Но если уж воссоздают, то с максимальным приближением к оргиналу. Или пусть строят современное. А не как в Ярославле, например. Хотя там и не самый плохой пример. Можно сравнить с собором Ушакова в Саранске (хотя там вроде и не восстоздание, но это не столь важно). Вот где ужас. Пытаются строить в классических формах, но получается ужасно. И это не только в культовой архитектуре так. Например недавно в Астрахани построили новый театр. Предупреждаю сразу - слабонервным не гуглить! Поневоле начинаешь уважать архитекторов-истористов 19 века. Они хотя бы приличный пастиш могли создать! В отличие от современных

[tito0107]

Со всем согласен

[tito0107]

Насчет историзма 19 в. Он ведь тоже постепенно развивался, от тона и Рихтера к действительно добротной "исторической" архитектуре, если брать русский стиль, например. На сложение стиля уходят десятилетия, но и он не живет вечно. ИМХО, историзм почти исчерпал себя к ПМВ и попытки возродить его выглядят нелепо.

[kneiphof]

Ну так после ПМВ на смену историзму пришли другие стили, так что вполне логично. Но если советская архитектура в целом более-менее продолжала развиваться и после 1917 года (по мне так и в брежневскую эпоху были интересные проекты), то развитие церковной архитектуры по более чем очевидным причинам прервалось почти на век. Старая школа утрачена, новой нет, результат печален. А если учесть что РПЦ вообще, мягко говоря, не склонна к обновлениям, то интересных современных проектов православных храмов мы вряд ли дождемся (а мне это было бы интересно). Максимум на что следует надеяться - грамотный "неонеоисториизм" и грамотные реставрации исторических церквей. Кстати, где-то мне попадались фотографии современных православных церквей в стиле "неомодерна". В общем, очень даже неплохое впечатление производили. Но этот стиль не очень популярен, хотя в принципе было бы логично вернуться в ту точку, где прервалось развитие.