(Untitled)

[tito0107]

Помню, как многие возмущались хорошими условиями для Брейвика, убившего и покалечившего десятки людей, но лишение свободы - это не месть, а "мера социальной защиты", способ обезопасить граждан от действий человека, уже совершившего однажды преступление.

Comments

[pbuh]

Никакая это не защита, а наказание. Совсем недавно на каторгу отправляли за ряд преступлений. А может и сейчас где есть такое. А если наказание, это интернет, апельсины и шампанское, то никакого толку от такого наказания не будет. Наказанный должен с содроганием вспоминать эти годы. Желательно, чтобы он ещё и обсирался при этом.

[kneiphof]

“В идеале условия содержания должны быть хорошими: одноместная камера с санузлом (по желанию можно и двухместную), качественная еда, квалифицированная медицина, интернет (если нет опасений, что он будет использован для совершения преступлений. И уж точно не хуже должны быть условия в следственном изоляторе, люди, которые там находятся ещё не считаются преступниками.”

+100500

Я всегда говорил: приговор к лишению свободы - это приговор к лишению к свободы. Не к унижению, физическим страданиям и т.д. Мне кажется, что период ковидной изоляции должен был показать всем на собственном опыте, что лишение свободы даже в комфортных условиях - это тяжело.

[romashka_zel]

кароч, на фриланс

[tito0107]

Постарайтесь воздержаться от оскорблений.

[klausnick]

В-третьих, заключенный - если он, конечно, не отправлен в штрафной изолятор - волен распоряжаться своим временем, как ему заблагорассудится. Он может провести целый в библиотеке, тренажерном зале, за посещение которого платить не нужно (как и за бассейн), заняться изучением испанского языка или даже дистанционно обучаться в университете. Можно просто бить баклуши за игрой в шашки, шахматы, домино, настольный футбол, а если наскучит, отправиться в мастерские или на кухню и заработать таким образом порядка €300-400 в месяц.
https://espanarusa.com/ru/pedia/article/626339

[qyzyl_burysh]

В свежей книге Запольски, которая про свободную волю, есть про это и там как раз применительно к Брейвику париводилось вот куакое норвежское мнение - то что мы посе всех его злодейств не изменили нашу систему, не растерзали его, не заточилди в кандалы, означает, что его действий были впустую, мыф не отступили от своих ценностей против которых он боролся.

А если говорить про социальную защиту, то тут тож можно покубатурить: Запольски пишет, в глдавке про религию, что вот мол они (норвежцы) нерелигиозны и смотрите, у них там и преступлений меньше и прочие плюшки. Но тут он конечно манипулирует, ибо Штаты слишком большие и надо б сравнивать Но с каким нить северным-старым-богатым штатом типа Вермонта. И тогда статистика по всему плохому и всему хорошему будет схожая, и получится, что пеницентарная система она отражает культуру, а на уровень преступности влияет сумма прочих факторов.

Ещё добавлю про это дело в апсто с обзором книги Запольски, сегодня или завтра напишу.