Про фильм "Пассажиры"

[tito0107]

Вчера смотрел фантастический фильм "Пассажиры" 2016 г. Так себе, но смотреть можно. Минут 20 я пропустил, что там происходило, узнал из Википедии.
Два момента: этически-правовой и технический.

Comments

[klausnick]

Фильм замечательный.

[piplanin]

+10500

[r_p]

Да, герой фактически совершает убийство, в этом нерв фильма. Мне он в своë время понравился за вычетом экшена, который туда напихали (ближе к концу) явно зря. Кино всë же про другое; настроением и некоторыми деталями напоминает старый (и тоже довольно циничный) фильм "Молчаливое бегство".
Анахронизмов в гаджетах не заметил - возможно, потому что посмотрел сразу по выходе. Интересно, как сейчас смотрелось бы.

[tito0107]

"за вычетом экшена, который туда напихали (ближе к концу) явно зря"

Его я и пропустил.

[kneiphof]

"Молчаливый бег" "не только лишь" циничен. Главный герой нам наоборот, идеалист. Да, он идет на убийство - но ради спасения последних растений. Экотеррторист такой. В "Пассажирах" же ГГ действует исключительно из эгоистических побуждений.

Вообще, фильм очень в "духе времени" 70х. Экоалармизм в полный рост. Это же время "Пределов роста" и возникновения Гринписа.

[r_p]

Да, конечно, согласен. Я скорее об общем настроении космическо-постапокалиптической обречëнности (но, типа, с лучиком надежды), которым эти фильмы схожи.

[flamaquaron]

Так можно сразу было бы придумать робота для повторного погружения в сон.

[roving_wiretrap]

Фильм простой, но хорошо смотрится. Просто глазу приятно :)

[bootlegger3]

Герой находится в состоянии форс мажора, так как договор предусматривал что он проспит до конца полета, а не будет вынужден вкалывать, работая спасателем экипажа и экспедиции. Так что будить на этом основании мог кого угодно, раз условия изменились.
Он не обязан годами охранять комфортный сон остальных без компенсации.