"А бесконечность, помноженная на ноль, равна нулю."
Вообще нет. Операции на множествах, тем более мощности континуума, мягко говоря немного отличаются. В данном случае результатом "умножения" будет множество, содержащее все возможные упорядоченные пары из двух множеств-множителей.
И более того - никаких "отрезков нулевой длины". В каждом сколько угодно малом конечном отрезке содержится ровно столько же точек, сколько в бесконечной прямой. Есть очень элегантное доказательство этой теоремы.
Предполагаю, эти ваши однокурсники не сдали бы аналитическую геометрию даже через постель.
Тут речь точно не о Декартовом произведении. Однако, "бесконечность, помноженная на ноль" может равняться чему угодно - нулю, бесконечности, какому-то числу. Любой ответ выводится через простое произведение двух функций, стремящихся одна к нулю, другая к бесконечности.
Исходное утверждение про равенству нулю действительно является заведомо ложным.
Comments 11
курс теории множеств им нужен и проективной геометрии ))
Reply
Reply
И бесконечность, помноженная на ноль, нулю не равна :)
Reply
Reply
Вообще нет. Операции на множествах, тем более мощности континуума, мягко говоря немного отличаются. В данном случае результатом "умножения" будет множество, содержащее все возможные упорядоченные пары из двух множеств-множителей.
И более того - никаких "отрезков нулевой длины". В каждом сколько угодно малом конечном отрезке содержится ровно столько же точек, сколько в бесконечной прямой. Есть очень элегантное доказательство этой теоремы.
Предполагаю, эти ваши однокурсники не сдали бы аналитическую геометрию даже через постель.
Reply
Reply
Вообще странно, что так кажется - даже шутка про постель не цепанула?
Reply
Однако, "бесконечность, помноженная на ноль" может равняться чему угодно - нулю, бесконечности, какому-то числу. Любой ответ выводится через простое произведение двух функций, стремящихся одна к нулю, другая к бесконечности.
Исходное утверждение про равенству нулю действительно является заведомо ложным.
Reply
Leave a comment