Является ли салонный академизм стилем?

[tito0107]

Comments

[bardello]

Вообще, чтобы комментировать, необходимы специальные знания. Стиль писателя - про это я могу порассуждать...Ему не дашь определение. Это то, что ощущается...Какие слова выбирает писатель из множества синонимов. Как он строит фразы и абзацы...Какова ритмика повествования- чередование коротких и длинных предложений и где находятся смысловые центры... И прочее. Тургенева потеснили в школьных учебниках более известные миру фамилии во многом по той причине, что у него был спокойный размеренный стиль...В живописи - как я себе представляю - название направления может условно определяться тем, что главное для художника в процессе- мысли о том, как будет воспринята картина зрителем или предпочтение отдается спонтанности процесса. При этом со временем жанры настолько смешиваются и взаимно проникают в друг друга, что любые классификации становятся в высшей мере условными.

[ampelios]

А бывает неакадемический Салон?

[tito0107]

Наверное. Тот же Ниттис - уже не вполне академизм, но вовсю салон. В 20 веке - Тамара де Лемпицка, например.

[ampelios]

Ниттис - обычный импрессионист, а Лемпицка - это не Салон, а гламур

[xp_script]

Я бы сказал, скорее - метод. Как "мировоззренческий" подход.