Про эльфов

[tito0107]

Смотрел "Братство кольца" на английском языке ради лучшего этого самого английского усвоения. Кажется, полностью я видел первый фильм трилогии только один раз, когда он вышел на экраны, потом только фрагменты. Вот и сейчас полностью не осилил

Comments

[eednew]

Едят и пьют, значит, и наоборот тоже.

[tito0107]

Вот и думаю, но вдруг у них все с потом выходит?)))

[eednew]

А вот что они воняют, нигде не сказано.

[tito0107]

А у них все в благовония перерабатывается.

[el_gorra]

О, ну это же хорошо известно в просвещенном малолетнем девчачьем обществе эльфопоклонниц. Писают они исключительно добротным игристым (blanc de blancs как минимум), а какают шоколадными пирожными. :) Простите мне мой прямолинейный французский...
И мнение Толкиена по этому поводу их, разумеется, совершенно не волнует.

[backins]

Классическое "носила ли Галадриэль трусы".

Поскольку у Толкиена эльфы -- эпические герои, они, естественно, низкими материями не заморачивались. Не потели, не пахли, не пачкались и не какали. Даже бабочками.
А вообще -- это та же проблема "божественного педикюра", о которой Лем писал в "Абсолютной пустоте". Микеланджело изображает Бога с короткими ногтями на ногах. Если ногти растут, то, в силу вечности Бога, Вселенная должна состоять из ногтевой роговины. Если ногти не растут, возникает вопрос, на фига Богу имитация ногтей. Если растут, но подстригаются, возникает вопрос, кто делает Богу педикюр ... Поскольку все три варианта малоприличны и неудовлетворительны, следует принять, что у Бога короткие ногти на ногах, и более об этом не думать.
Так и с эльфийской физиологией.

[tito0107]

"А вообще -- это та же проблема "божественного педикюра", о которой Лем писал в "Абсолютной пустоте"."

Интересно. Примерно то же, что с пупками у Адама и Евы.

"следует принять, что у Бога короткие ногти на ногах, и более об этом не думать."

К сожалению, это не выход.

[ab_dachshund]

Когда играете в видеоигры от первого лица, ваш аватар не стрижет ногти, не ходит в туалет. Трусы - только ради сексуального вида. Ест тоже только ради антуража. Почему? Ему не надо, он только изображает человека. Богоявление - событие обратное, когда нечто воплощается, проецируется на наш мир, или просто является во снах в наименее отвлекающем от цели визита образе.

Да, я знаю что в одной из религиозных книг написано "по образу и подобию" - но это а) исключение из общего наследия религиозной литературы и б) что еще ждать от неолитических кочевников.

Все эти разговоры - все равно что нарядить ребенка на утренник снежинкой и волноваться что растает и закапает ковер.

Что касается пупков - поглядите на кукол, изображающих людей (ну хотя бы на пупсов). У них есть пупок, но они точно не были рождены. В чем проблема?

[backins]

У "реалистических" пупсов ещё и пищеварительного тракта нет, но при этом есть устройство, имитирующее питание и дефекацию. Любопытное всё же у авторов представление о функционале младенца ...
А у большинства детских машинок водитель и пассажиры являются частью конструкции (как тут не вспомнить "кондуктор ходил на петлях и служил дверью" ...). Тоже ведь интригующая концепция общественного транспорта или профессиональной деятельности.
Ну, о пластмассовых "продуктах" из набора "Супермаркет" я уже не говорю.

Игрушки -- в т.ч. советские -- весьма интересны для изучения представлений среднего человека о себе самом. Например, что могло заставить советских дизайнеров сделать целую линейку кукол с выраженной рекурвацией нижних конечностей и типом фигуры "груша", но андрогинной внешностью? Пол таких кукол менялся в зависимости от надетой на них одежды: в платье это была девица-гамен, в брюках -- романический зеленоглазый герой с блондинистыми кудрями.

[klausnick]

У Войновича Чонкин спрашивает у комиссара на политзанятиях, ходит ли Сталин в туалет.

[tito0107]

Думаю, многие таким вопросом задавались, дети, по крайней мере. Один мой знакомый, чуть постарше Вас, рассказывал, что для него в детстве это был очень болезненный вопрос: с одной стороны интересно, с другой - боялся об этом даже думать.

[backins]

В детском саду под Ленинградом (1977 г.) детям категорически запрещалось рисовать Ленина -- и даже переводить его портреты с книжек с помощью кальки. Считалось, что ребёнок не сможет нарисовать Ленина "правильно". т.е. в точном соответствии с каноническими изображениями, а это -- святотатство.

Насколько я знаю, запрета на изображение детьми или профанами Христа, ангелов, Троицы или святых в православии нет?
И на всякий случай -- мусульманок среди персонала не было. Были финки-инкери лютеранского вероисповедания.

[craftwr]

Шо за глупости ви тут несете!

[lady_gavrosh]

Вот сразу видно, что товарищ не знакомился с монографией мэтра Н.Саламандера "Фантастические твари и расы Средиземья: анатомия, физиология, разведение". Сей труд, впрочем, остался незаконченным и ещё не вышел в печати, но списков в магической среде ходит довольно.
Так вот, вкратце: мэтр утверждает, что эльфы (а равно единороги) всю потреблённую материю превращают в энергию, метаболизм у них безотходный. Единороги, впрочем, время от времени осыпают с себя нечто вроде пыльцы, которая считается мощным средством против мигреней и ПМС. Некоторые мошенники торгуют этой пыльцой, наживаясь на доверчивости невежественных магглов. Мэтр Саламандер осуждает эту практику, так как долгие опыты магов-алхимиков не доказали никакого целебного эффекта.

[tito0107]

Поучительно, но это из другого мира.

[lady_gavrosh]

Ну, как сказать... Фэнтезийные миры связаны весьма прочными пуповинами; и у леди Джоан, и у сэра Терри, и у GRRM отсылки к миру Профессора можно отчётливо проследить.

[dancing_apsara]

жаль, Терри запретил по своим книгам киношки снимать.. хотя у него вся соль как раз между строк..