Очень хороший гиперреализм... (сумбурно-концептуальное)

[tito0107]

Comments

[roving_wiretrap]

+++зачем вообще нужна реалистическая живопись в 21, да и 20 веке?+++ Точно такой же вопрос можно поставить насчет нереалистической живописи. :)

Зачем нужны механические часы, когда есть электронные? Зачем ходить по проволоке, когда никто не мешает ходить по земле? Почему Вермейер должен быть непременно один? Рлчему бы не быть двум, трем, десяти? И т.д.

Хочется людям - вот и весь ответ. Одним хочется делать, другим потреблять сделанное. Вот именно такое. А все это вместе создает приятное разнообразие.

[tito0107]

В общем, да, хочется.

[r_p]

Да, это такое штукарство - вроде игры на скрипке на канате. Круто, но, как в другом анекдоте, "не Ойстрах". Без каната не катит

[soimu]

"имитировали малых голландцев один в один"

Например?

[r_p]

Я не смог сразу найти ссылки, но сейчас поищу ещё. Давно видел в каком-то ЖЖ. Согласен, что без примеров не очень.

[tito0107]

Вот, из старого:
https://tito0107.livejournal.com/53566.html
От древности картинки поистерлись), но можно посикать Johannes Bosboom (1817-1891):

https://www.google.ru/search?q=Johannes+Bosboom+(1817+-1891)&newwindow=1&client=opera&hs=m4X&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwi5lvmRgPXXAhXKa5oKHfS1Bx4Q_AUICygC&biw=1366&bih=658

[soimu]

Как это "зачем вообще нужна реалистическая живопись"?
Ну так попробуйте вот так _сфотографировать_ (просто для примера) - не получится, нужна кисть и краски. Ну либо настолько глубоко стилизованная обработка снимка, что встаёт зеркальный вопрос, зачем, если есть кисть и краски.
В буквальном фотореализме я тоже не вижу особого смысла, помимо чисто спортивного интереса. Но _живописный_ реализм конечно нужен, и сейчас не менее, чем когда-то.

[tito0107]

Примеры так себе, особенно первый.

[soimu]

Объективно здесь то имеет значение, что так нельзя сфотографировать, чисто технически. А хороша ли сама картина - не суть важно.

[roving_wiretrap]

Технически такие картины сделать из фотографий совсем несложно.

... но было бы это хуже, если бы было фотографией?

[re22ka]

Трудно судить по фото работы.
У каждого свой путь в искусстве. Мы ведь видим здесь не только (и даже совсем не только) гиперреализм.
По мне так даже определение направления этих работ как "гиперреализм" ложно. Совершенно другое. Не стоит тут у художника главной задачей задача гиперсхожести.

[taurus_ek]

>> ... но было бы это хуже, если бы было фотографией?

Как фотография это как раз неплохо, скорее вопрос, хорошо ли это в живописи?