А ось у мене виникло таке питання. Пам'ятаэте, Ви менi пояснювали те, що усiлякi украънськi авангардисти були за полiтичними переконанннями доволi "реакцiйними". Так ось, можливо я чогось не розумiю, але щодо малярства це тепер в мене викликаэ деяке здивування, бо, наскiльки я розумiю, абстркацiонiсти i.т.п. зi своъм подоланням "вещности" (не знаю, як це укр. мовою) ближче саме до естетики вiз. iконопису, нiж до захiдноъ традицiъ (так, розумIю що укр. iкона маэ своъ особливостi, але все одно вона ближче до декларованого iдеалу та й справа в тенденцiъ в таких випадках), тобто, естетика схiдноъ традицIъ повинна була бути ъм ближчою, I при цьому вони реакцiйнi, як Ви кажете, тобто, наскIльки я розумiю, прочитавши написане Вами,ближчi до осциденталiстiв. Як це поэднувалося?
Ну, будь він "поляком" з переконання, то чого б перебрався до Радянської України? А дружина його, Софія Налепинська, до речі, полька.
...Вже нам тут нагадували - не варто сприймати "пропольськість" навіть партії Хомишина так дуже дослівно. По-перше, їхній Захід не тільки не зводився до Польщі, але нерідко тій Польщі протистояв, по-друге, мета-то в них з "восточниками" була спільна, і метою була незалежна Україна. Вони розходилися лише щодо способу її досягення :-)
"Митрополит Шептицкий дважды выступал с воззванием к населению по вопросу репрессий и по вопросу преследования православной церкви на Волыни и Холмщини" -- цIкаво, що при всьому цьому купа православних вважаэ його " злейшим врагом православия":))
Купа православних у більшості своє має світобачення, що було сформовано радянською ідеологічною системою (дехто змінив особисте ставлення до оцінки подій, але не саме бачення того, як ці події відбувались). А радянська ідеологія частенько базувалась на повних вигадках.
А потім деякі самооголошені правдоруби дивуються, чого ж це злі й жорстокі галицькі бандерівці раптом взялися різати поляків на Волині 43-го, без причини і передісторії, просто виключно в силу своєї звірячої сучности. А воно он як..
Ох, особливо цікаво, звідки стільки "галицьких бандерівців" на тій Волині взялося - якось так зі здорового глузду виходячи, велика маса людей попросту не могла знятися, покинути знайомі місця і перейти на чужу територію, не заблудившись у волинських лісах і не втопившись у болотах. Розвідник Кузнецов, якому не треба було тягти з собою масу народу, кілька місяців добирався зі Львова до місця своєї загибелі.
Ну, кількість -- питання другорядне, оскільки, як відомо, достатньо 10% активних людей для цілком серйозних наслідків. Там питання в джерелі агресії: один відомий ЖЖузєр послідовно доводить, що вона мала централізований характер і саме галицьке коріння.
Хто б того юзвера не знав :-), це той, що погано знає географію :-) Я б ще згодилася, що ті 10% могли спонукати місцеве населення до активних дій, але ж не могли самі ті дії вчинити.
Comments 22
Reply
Reply
Reply
...Вже нам тут нагадували - не варто сприймати "пропольськість" навіть партії Хомишина так дуже дослівно. По-перше, їхній Захід не тільки не зводився до Польщі, але нерідко тій Польщі протистояв, по-друге, мета-то в них з "восточниками" була спільна, і метою була незалежна Україна. Вони розходилися лише щодо способу її досягення :-)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment