странное положение из "проект Стратегии нацполитики России"

Nov 08, 2012 16:01

Почитываю проект документа под названием «Стратегия государственной национальной политики Российской Федерации на период до 2025 года ( Read more... )

общество, национальная политика, гражданское общество, национаолизм, межнациональный конфликт

Leave a comment

Comments 48

vitaly_kaplan November 8 2012, 16:28:05 UTC
А я считаю, определение правильное. Межэтнические конфликты действительно редко начинаются на почве межнациональной ненависти. Почва чаще бывает бытовой. Но вот ПОТОМ бытовой конфликт перерастает в межэтнический, когда одна из сторон зовёт на помощь своих, и свои приезжают не для того, чтобы поддержать правых, а именно чтобы поддержать людей своей национальности. То есть включается национальная солидарность. Когда прибегают на крик "наших соседей бьют!" или "наших коллег бьют!" - это ещё бытовой конфликт, а вот когда прибегают на крик "дагестанцев бьют" или "русских бьют" - вот тут уже бытовой конфликт перерастает уже в межнациональный. Повторю, критерий тут - мотивация поддержки. Исходная же причина конфликта не так важна, как мотивы его эскалации.

Reply

timur_aliev November 12 2012, 09:28:03 UTC
по жизни я как-то избежал массовых драк. однако ее развитие в плане "созвать своих" является вполне классическим в любых массовых драках, что известно и по рассказам, и по литературе

Reply

vitaly_kaplan November 12 2012, 09:34:41 UTC
Так вот всё дело в критериях "свойскости". Я же писал, что когда зовут коллег или соседей - это ещё может быть бытовухой, но когда зовут именно людей своей национальности, своего этноса, и они сбегаются защитить человека лично им, быть может, неизвестного, но именно их национальности - тогда перед нами этническая солидарность. А значит, конфликт, одна из сторон которого объединяется на почве этнической солидарности, становится конфликтом межэтническим.

Reply

timur_aliev November 12 2012, 09:41:11 UTC
Вы думаете, что клич "айда, наших бьют" в эфир уходит? по друзьям и уходит, а от них - к их друзьям

Reply


daria57 November 8 2012, 17:38:14 UTC
скажите, Тимур, вас как представителя национального меньшинства тоже оскорбляет фраза о государствообразующие роли русского народа?

Reply

dburtsev November 8 2012, 18:20:09 UTC
23 января 2012 года спикер парламента Чечни Дукуваха Абдурахманов заявил, что законодательное собрание его республики готово выступить с инициативой о закреплении за русским народом статуса государствообразующего в России. ««Мы, как субъект, имеющий право законодательной инициативы в Государственной Думе и Совете Федерации, готовы выйти с такой инициативой. Нет никакой проблемы. Исторически за русскими такое право есть. Почему бы это не сделать. Мы не болеем никакими национальными болезнями», - заявил «Русской службе новостей» председатель парламента республики, при этом добавил, что «если мы в Конституцию добавим строчку, что русские - это государствообразующая нация, то никто ущемлён не будет».

Reply

daria57 November 11 2012, 14:44:52 UTC
не думаю, что мнение правительства Чечни и простых чеченцев - хотя Тимур не из совсем простых, а очень приближенных даже, понимаю - совпадает

Reply

daria57 November 21 2012, 20:35:58 UTC
и насколько я помню парламент Чечни потом быстренько включил заднюю... так-то

Reply


ig_romanov November 8 2012, 21:23:12 UTC
Честно говоря, не очень понятно, чем "не поделили столик в ресторане" принципиально отличается от "не поделили Карабах". И то, и другое - внешний повод для конфликта, имеющего внутренние национальные "пружины".
Если считать, что национальный конфликт - это только тот, где "эти самые компании сцепятся на почве чистой межнациональной вражды ", то сюда будут относиться только конфликты типа еврейских погромов или резни русских в некоторых азиатских республиках. Но процент таких конфликтов относительно мал.
Основная их часть - это конфликты, где национальная идентичность - не внешний повод, а внутренний механизм их возникновения. А повод, за что дерутся группы, чувствующие свою национальную сплоченность, почти всегда внешний - столик в ресторане, власть, ресурсы и пр.

Reply

timur_aliev November 12 2012, 09:30:53 UTC
ну и слава Богу, что такой процент мал. что ж теперь, давайте его искусственно увеличим? :))

а конфликт за территорию = конфликт материальный. за ресурсы могут конфликтовать кто угодно. хоть транснациональные корпорации

Reply

ig_romanov November 12 2012, 12:03:21 UTC
Ну хорошо, давайте по простому. Начинается война между Грузией и Абхазией. Это межнациональный конфликт? Даже если он произошел не причине взаимной нелюбви к чужой нации, а по простому из-за ресурсов (территория), или из политиков кто-то не то сказал публично... То есть межнациональный конфлик определяется не мотивацией сторон ( ради чего нации схлестнулись), а тем, что схлестнулись именно нации (или их малые группы представителей, но организованные именно по национальной принадлежности). Или я чего-то не понимаю?

Reply

timur_aliev November 20 2012, 13:37:24 UTC
если война между Грузией и Абхазией, то это конфликт между двумя политическими образованиями

Reply


ran_tegot November 9 2012, 06:04:02 UTC
"Стратегия государственной национальной политики Российской Федерации на период до 2025 года"

Целая стратегия!:) И кто эту стратегию будет внедрять по мнению сочинителей?
Ещё читал предлагают заменить термин "внутренние мигранты" на "мобильные граждане". Очень важными вещами люди озабочены... Как будто человеку будет легче от того, что его ножем пырнет "мобильный гражданин" а не "внутренний мигрант".

Reply


anonymous November 9 2012, 07:03:35 UTC
За Алексея Богданова никто не ходатайствовал. И ни одного дня он в заключении не пробыл. По вашим словам , за Расула Мирзаева ходатайствовал чуть ли не весь свет. Однако он продолжает сидеть в тюрьме. Довольно странно. Не правда ли?

Reply


Leave a comment

Up