странное положение из "проект Стратегии нацполитики России"
Почитываю проект документа под названием «Стратегия государственной национальной политики Российской Федерации на период до 2025 года».
В общих положениях прописывается понятийный аппарат. И в нем я нахожу такое определение межнационального конфликта: «межнациональный (межэтнический) конфликт - конфликт, в котором хотя бы одна из сторон организуется и действует по признаку национальной (этнической) принадлежности или от имени той или иной этнической группы».
Ну как же так можно?! Вроде умные люди писали, а что вышло?
В конфликте важна не сторона конфликта, а причина, по которой он возник и развивался.
Допустим, подрались две компании - чеченцы и дагестанцы. К примеру, не поделили столик в ресторане. Типа, он лучше освещен. Это что, межнациональный конфликт? Нет, бытовой.
А межнациональный - это если две эти самые компании сцепятся на почве чистой межнациональной вражды. Не переносят они друг друга, терпеть не могу, не хотят, что эти «даги» или эти «чечены» дышали с ними одним ресторанным воздухом. Ну и далее на этой почве по сценарию - разборки, разговоры, драка. Конфликт, одним словом.
Короче, я бы предложил поискать иную формулировку, включающую в себя понятие «конфликта» и что-то вроде «межнациональный (межэтнический) конфликт - конфликт, причиной которого является некое межнациональное противоречие". Коряво, конечно, но пускай уж разработчики оформляют как должно.
Базовое понятие, на самом деле. Прописывать его нужно заранее. И очень четко. Даже странно, что разработчики стратегии так легко отнеслись к этому вопросу.ж
В общих положениях прописывается понятийный аппарат. И в нем я нахожу такое определение межнационального конфликта: «межнациональный (межэтнический) конфликт - конфликт, в котором хотя бы одна из сторон организуется и действует по признаку национальной (этнической) принадлежности или от имени той или иной этнической группы».
Ну как же так можно?! Вроде умные люди писали, а что вышло?
В конфликте важна не сторона конфликта, а причина, по которой он возник и развивался.
Допустим, подрались две компании - чеченцы и дагестанцы. К примеру, не поделили столик в ресторане. Типа, он лучше освещен. Это что, межнациональный конфликт? Нет, бытовой.
А межнациональный - это если две эти самые компании сцепятся на почве чистой межнациональной вражды. Не переносят они друг друга, терпеть не могу, не хотят, что эти «даги» или эти «чечены» дышали с ними одним ресторанным воздухом. Ну и далее на этой почве по сценарию - разборки, разговоры, драка. Конфликт, одним словом.
Короче, я бы предложил поискать иную формулировку, включающую в себя понятие «конфликта» и что-то вроде «межнациональный (межэтнический) конфликт - конфликт, причиной которого является некое межнациональное противоречие". Коряво, конечно, но пускай уж разработчики оформляют как должно.
Базовое понятие, на самом деле. Прописывать его нужно заранее. И очень четко. Даже странно, что разработчики стратегии так легко отнеслись к этому вопросу.ж