Гомосексуализм против русской литературы

Feb 06, 2013 10:53

Рассказала газете «Известия» о том, что, на мой взгляд, должно определять информационную повестку страны.Все прекрасно помнят, как не рекомендовал читать советских газет перед обедом своему коллеге профессор Преображенский. Так уж сложилось исторически, что информационная повестка в нашей стране - вопрос болезненный. Если ее определяет ( Read more... )

интервью, образование

Leave a comment

Comments 63

charsov February 6 2013, 06:58:22 UTC
ничего не понял

Reply

tikandelaki February 6 2013, 07:15:46 UTC
Перечитайте еще раз)

Reply

rusbe February 6 2013, 19:11:24 UTC
А я всё понял.

Reply

reborn_spbian February 6 2013, 08:14:30 UTC
+1

Reply


luntikkk February 6 2013, 06:59:10 UTC
Давно пора!

Reply

Интеллекта не хватит? svetlojarsky_nk February 6 2013, 09:55:59 UTC

Другие песни: http://pesni-larina.livejournal.com/

Reply

Re: Интеллекта не хватит? luntikkk February 6 2013, 10:21:47 UTC
:)

Reply


surrussia February 6 2013, 07:14:36 UTC
Когда Тина Канделаки критикует "сурковскую пропаганду" ("так называемую"!) и вступается за русскую литературу - это очень смешно.
Примерно также, как если б Гумберт-Гумберт вступался за маленьких девочек.
Или Адагамов.
Просто, не уверен, что Тина знает, кто такой Гумберт-Гумберт.

Reply

tikandelaki February 6 2013, 07:24:49 UTC
А меня насмешила ваша аналогия с персонажем Набокова и небезызвестным блогером)

Reply

surrussia February 6 2013, 07:33:25 UTC
Ой, у вас заняло целых 10 минут, чтобы найти в Википедии, кто такой Гумберт-Гумберт? :)
Это не аналогия. (Как можно проводить аналогию между блогэром-плагиатором и писателем-гением?)
Это, скорее, нарочитое понижения интеллектуального уровня для блогосферы.

Reply

tikandelaki February 6 2013, 08:47:45 UTC
Ваше остроумие обезоруживает) Могли бы предположить, что "Лолиту" читали не только вы)

Reply


vvzone February 6 2013, 07:14:59 UTC
О как. То есть это "поганые либералы" принимают сомнительные законы, чтобы отвлечь от реальных проблем. Сильно.

Reply


anzgar February 6 2013, 07:17:07 UTC
Думаю, это из той же серии и по тем же причинам, что и "дыц-дыц-дыц" вместо музыки в любом торговом центре.
Люди не хотят слишком долго думать над слишком сложными вопросами. Максимум - поныть "у нас всё плохо", вот и весь анализ ситуации.
Популярные СМИ, в свою очередь, рады, что не нужно напрягать себя серьёзной аналитикой, можно просто высыпать килограмм "перца" про геев на страницу, и пипл схавает остренькое.
Спрос рождает предложение.

Reply

tikandelaki February 6 2013, 07:22:40 UTC
Да, я тоже придерживаюсь аналогичной точки зрения.

Reply

griffonkliff February 6 2013, 07:31:01 UTC
А на вопрос «почему так» никтл не удосужится ответить, ток поворчать да...

Reply

anzgar February 6 2013, 07:39:55 UTC
Почему так - один из риторических вопросов цивилизации, мне кажется. Так всегда и везде. Размышления над серьёзными проблемами, как и восприятие содержательного искусства - дело единиц.

Reply


Leave a comment

Up