Превед, Медвед! или Сценарий 2008-2012
В нижеследующем концептуальном посте моих собственных мыслей и слов практически нет (даже совсем нет). Пост сей глубоко компилятивен. Однако ж, раз уж никто из цицируемых ниже товарищей и граждан сам такую компиляцию по различным причинам не составляет, значит, эта неблагодарная работа выпадает на мою долю.
Итак, приступим.
Для начала эпиграф:
История - это стёб.
(© barnak)
Далее - пара слов о теоретических основах сценарного подхода к истории.
На форуме Проекта ЦИВИЛИЗАЦИЯ т-щ Kamikaze разразился как-то следующими соображениями:Однако вопрос дубликатов [имеются в виду удивительные исторические совпадения, наблюдаемые в мировой истории сплошь и рядом - tichy] имеет еще один ответ, который до сих пор почему-то не учитывался. Это - "сценарный анализ" Э.Берна. Ссылки его на книги приводить не имеет смысла - их в инете с избытком. Две главных книги "Игры в которые играют люди" и "Люди которые играют в игры" описывают "сценарный" и "трансакционный" анализ - уже признанные методики современной психологии. Чем нам это поможет? В концепции Берна одним из основополагающих моментов является понятие "сценария" ("родительского сценария" в частности). Применительно к истории это означает, например,что тот же Гитлер, (подсознательно) выбравший для себя сценарий Наполеона, неизбежно должен был обломать зубы под Москвой и просрать войну. То же и с многочисленными дубликатами. Правитель, принявший сценарий своего исторического предшественника всей своей жизнью следовал положенному образцу ("Если ты Александр Македонский - умри молодым!"). И т.п.
Надеюсь идея понятна? Итак выводы: либо мы должны признать что на всех исторических деятелей не распространяются законы психологии, либо придется принять и учитывать в своих рассуждениях законы "сценарного анализа".
Что это означает? А то, что многие дубликаты ФиН [Фоменко и Носовского - tichy] вполне возможно лишь поведенческие сценарные копии, а не календарные сдвиги. И, что история находится не в крайних точках, а где-то между ТИ и НХ [традиционной историей и новой хронологией - tichy].
Совершенно независимо от вышеприведённых теоретических рассуждений, небезызвестный в ЖЖ langobard, проектируя, как это водится, в дежурной политологии, возможные варианты развития событий в связи с предстоящими в будущем году выборами Президента России, поделился со своими читателями следующим довольно-таки правдоподобным прогнозом:
В 2008 году избирают "преемника". Ну или выбирают одного из двух предложенных "преемников", как оно скорее всего будет.
Преемник президентствует в духе предшественника и под его формальным протекторатом. Цены на нефть - хорошие, из "бархатного авторитаризма" добавляются назначения мэров городских центров субъектов федерации, из "воспитательной демократии" возвращаются выборы в Совет Федерации. Еще кое-что по мелочи - продолжается экономический рост, растут доходы, из политических развлечений - декоративная сверхдержавность, из житейских - качели цен на недвижимость. Короче, все как сейчас.
В 2012 году Путин, любовь и уважение к которому не ослабевает все эти четыре года, возвращается в электоральный процесс (уже в соответствии с Конституцией) - опять же все, как написано во многих сценариях ("преемник" посидел в кресле временно, "во имя духа конституционной законности").
Особой критики в адрес Путина нет, выборы должны пройти спокойно, "несогласные" либо выросли, либо потеряли финансирование, либо уехали на Запад.
И... Путин проигрывает выборы. Вот так - ни с того, с сего. Оказывается, насладившийся материальными бонусами электорат, 10 лет наслаждавшийся беспрецедентным в истории России потребительским бумом и боявшийся политической конкуренции (остаточная память шептала, что, если будет политическая конкуренция, то деньги в карманах кончатся), потихоньку-полегоньку, но начинал испытывать потребность не только в хлебе, но и в зрелищах, которыми всегда богата настоящая конкурентная политическая жизнь.
И электорат САМ СЕБЯ УДИВЛЯЕТ - прокатывает Владимира Владимировича, не предупредив его об этом. Ну и далее - с цветами на почетную пенсию.
Из всех среднесрочных сценариев этот мне кажется самым удивительным, интересным и, кстати, не таким уж и не реальным
Ну, казалось бы, забавно, но не более того.
Тему, однако, подхватила kleo - и подхватила сенсационно:
langobard описывает реалистичный сценарий, при котором наш великий и могущественный Путин оставляет, как и было обещано, власть в 2008 году лояльному преемнегу и - внимание! - терпит поражение при попытке избраться президентом в 2012-м.
Вы не поверите, - я и сама бы не поверила, если б не знала, - точно такая же фигня случилась ровно сто лет тому назад в Америке. Совпадения дат ну просто-таки мистические...
Тогдашний президент Соединенных Штатов Теодор Рузвельт (1901-1909) пользовался огромной популярностью в своей стране и в мире. Неудивительно: ведь он не только прорубил "окно" в Европу и заново открыл свою страну для мира - из сонной, патриархальной Америки он сделал современную и динамичную державу. Соратнеги-республиканцы дружно взывали к президенту: "Иди на третий срок! Иди на третий срок! Иди на третий срок!", и благодарный народ, вне всякого сомнения, переизбрал бы Теодора Рузвельта, как четверть века спуся будет переизбирать его не менее выдающегося племянника.
Да вот загвоздка: сам Тедди, избираясь во второй раз (1904), поклялсо своему народу не идти на третий срок! Какой коварный бес его тогда попутал - науке неизвестно. Не клялсо бы - история Америки и мира в целом сложилась бы иначе. Но факт, что слово свое президент-джентльмен брать назад наотрез отказался, это было ниже его достоинства.
Таким образом, неизбежно вставал вопрос о Лояльном Преемнеге. В мучительных раздумьях Теодор Рузвельт провел остаток второго срока. Наконец он остановил выбор на Уильяме Тафте, военном (sic!) министре. Этот самый Тафт был человек настолько выдающийся, в смысле полноты, что мог уступать место в общественном транспорте сразу трем женщинам. А в смысле политических талантов он был никакой, бесцветный; поэтому, активно продвигая Тафта в 1908-м, рузвельтовские политтехнолухи планировали триумфальное возвращение босса в Белый дом в 1912-м.
"Гладко было на бумаге, да забыли про овраги".
Пока великий Рузвельт колесил по миру, получал заслуженную еще в Портсмуте Нобелевку и пожинал прочие приятные плоды своей невероятной популярности, на родине все вроде было ничего, спокойно. Но стоило Тедди вернуться в Штаты, как вскоре начались его трения с Преемнегом, то бишь, с официальным президентом Тафтом. Рузвельт с изумлением обнаружил, что Тафт, негодник, ведет свою игру! Плохо ли, хорошо ли, но ведет - и свою, отличную от рузвельтовской.
В конце концов старые товарищи вдрызг разругались. И как им было не разругаться, если на носу маячил переломный 1912-й год. Рузвельт собирался в президенты, но и Тафт не хотел уходить: одного-то срока - маловато будет! Соратнеги-республиканцы, в 1907/08-м слагавшие оды кумиру, в основной своей массе уже перебежали от бывшего президента к действующему. Пришлось неугомонному Тедди создавать "под себя" новую партию - Прогрессистскую - и уже с ней идти на выборы.
Результаты этих выборов известны: проиграли оба, и Тафт, и Рузвельт. А президентом стал профессор-демократ Вудро Вильсон, как выяснится вскоре, одна из самых мрачных, одиозных фигур американской и мировой истории.
Мораль сей актуальной басни, полагаю, вычислите сами.
Вспомнив о "сценарном анализе", вычислять "мораль сей басни" я помчался на уже знакомые нам форумы Проекта ЦИВИЛИЗАЦИЯ. И вот там-то заключительный аккорд в эту потрясающую симфонию внёс упоминавшийся уже выше т-щ barnak (журнал свой он, зараза, так и не ведёт, а вот на форумах ПЦ регулярно креативит). Вот что у него получилось на этот раз:
Если будут ронять доллар, то этот медвежий (типа игра на понижение) сценарий условно можно назвать "превед медвед". Стёб с отсылом на 100 лет назад, к эпохе создания ФРС - вполне к месту. Суть процесса - перенос базы западного проекта из США в Россию (в лапы к медведю). Все основные вехи сценария отмечаются медвежьими метками. Метка - слово "медвед" на разных языках, и производные от него.
Для этого сценария во главе основных структур должны быть медведы. Основные структуры - США, Россия, ФРС, возможно - Китай.
Значит РФ должен возглавлять человек по фамилии эээ... Медведев. Тут всё просто. [Ага, я об этом типа тоже уже писал. - tichy]
Для США в обойму уже заряжена Конди - Кондолиза Райс. Тут - двойной прикол.
Конд-ручей (3), вепс. kondi - «медведь».
Карельский "kondii", вепсский "kondi", финский "kontio" означают "медведь".
Тут, оно понятно, двойной стёб: - кроме того, что Конди - медвед, еще и Райс - это восход. Хорошая, стёбная фамилия для заката США. Её даже избирать не нужно - она там типа третья-четвертая в американской иерархии, типа чё-нить с Кустиком и его замом случицца, и она... превед медвед.
Ну, а господин БЕАРнанке (с вертолетом за пазухой) уже давно возглавляет ФРС. Там он сменил Гринспана - Пана (бога овец - древнегреческих денег), в смысле Зеленого Пана - бога зеленых денег.
Ну, и типа три медведа хором говорят:
ПРЕВЕД МЕДВЕД
ЗЫ
Как там по китайски медвед?
Занавес.
Ну, каково?
(Я понимаю, что много букоф. Но всем ниасилившим остаётся пенять только на себя.)
Итак, приступим.
Для начала эпиграф:
История - это стёб.
(© barnak)
Далее - пара слов о теоретических основах сценарного подхода к истории.
На форуме Проекта ЦИВИЛИЗАЦИЯ т-щ Kamikaze разразился как-то следующими соображениями:Однако вопрос дубликатов [имеются в виду удивительные исторические совпадения, наблюдаемые в мировой истории сплошь и рядом - tichy] имеет еще один ответ, который до сих пор почему-то не учитывался. Это - "сценарный анализ" Э.Берна. Ссылки его на книги приводить не имеет смысла - их в инете с избытком. Две главных книги "Игры в которые играют люди" и "Люди которые играют в игры" описывают "сценарный" и "трансакционный" анализ - уже признанные методики современной психологии. Чем нам это поможет? В концепции Берна одним из основополагающих моментов является понятие "сценария" ("родительского сценария" в частности). Применительно к истории это означает, например,что тот же Гитлер, (подсознательно) выбравший для себя сценарий Наполеона, неизбежно должен был обломать зубы под Москвой и просрать войну. То же и с многочисленными дубликатами. Правитель, принявший сценарий своего исторического предшественника всей своей жизнью следовал положенному образцу ("Если ты Александр Македонский - умри молодым!"). И т.п.
Надеюсь идея понятна? Итак выводы: либо мы должны признать что на всех исторических деятелей не распространяются законы психологии, либо придется принять и учитывать в своих рассуждениях законы "сценарного анализа".
Что это означает? А то, что многие дубликаты ФиН [Фоменко и Носовского - tichy] вполне возможно лишь поведенческие сценарные копии, а не календарные сдвиги. И, что история находится не в крайних точках, а где-то между ТИ и НХ [традиционной историей и новой хронологией - tichy].
Совершенно независимо от вышеприведённых теоретических рассуждений, небезызвестный в ЖЖ langobard, проектируя, как это водится, в дежурной политологии, возможные варианты развития событий в связи с предстоящими в будущем году выборами Президента России, поделился со своими читателями следующим довольно-таки правдоподобным прогнозом:
В 2008 году избирают "преемника". Ну или выбирают одного из двух предложенных "преемников", как оно скорее всего будет.
Преемник президентствует в духе предшественника и под его формальным протекторатом. Цены на нефть - хорошие, из "бархатного авторитаризма" добавляются назначения мэров городских центров субъектов федерации, из "воспитательной демократии" возвращаются выборы в Совет Федерации. Еще кое-что по мелочи - продолжается экономический рост, растут доходы, из политических развлечений - декоративная сверхдержавность, из житейских - качели цен на недвижимость. Короче, все как сейчас.
В 2012 году Путин, любовь и уважение к которому не ослабевает все эти четыре года, возвращается в электоральный процесс (уже в соответствии с Конституцией) - опять же все, как написано во многих сценариях ("преемник" посидел в кресле временно, "во имя духа конституционной законности").
Особой критики в адрес Путина нет, выборы должны пройти спокойно, "несогласные" либо выросли, либо потеряли финансирование, либо уехали на Запад.
И... Путин проигрывает выборы. Вот так - ни с того, с сего. Оказывается, насладившийся материальными бонусами электорат, 10 лет наслаждавшийся беспрецедентным в истории России потребительским бумом и боявшийся политической конкуренции (остаточная память шептала, что, если будет политическая конкуренция, то деньги в карманах кончатся), потихоньку-полегоньку, но начинал испытывать потребность не только в хлебе, но и в зрелищах, которыми всегда богата настоящая конкурентная политическая жизнь.
И электорат САМ СЕБЯ УДИВЛЯЕТ - прокатывает Владимира Владимировича, не предупредив его об этом. Ну и далее - с цветами на почетную пенсию.
Из всех среднесрочных сценариев этот мне кажется самым удивительным, интересным и, кстати, не таким уж и не реальным
Ну, казалось бы, забавно, но не более того.
Тему, однако, подхватила kleo - и подхватила сенсационно:
langobard описывает реалистичный сценарий, при котором наш великий и могущественный Путин оставляет, как и было обещано, власть в 2008 году лояльному преемнегу и - внимание! - терпит поражение при попытке избраться президентом в 2012-м.
Вы не поверите, - я и сама бы не поверила, если б не знала, - точно такая же фигня случилась ровно сто лет тому назад в Америке. Совпадения дат ну просто-таки мистические...
Тогдашний президент Соединенных Штатов Теодор Рузвельт (1901-1909) пользовался огромной популярностью в своей стране и в мире. Неудивительно: ведь он не только прорубил "окно" в Европу и заново открыл свою страну для мира - из сонной, патриархальной Америки он сделал современную и динамичную державу. Соратнеги-республиканцы дружно взывали к президенту: "Иди на третий срок! Иди на третий срок! Иди на третий срок!", и благодарный народ, вне всякого сомнения, переизбрал бы Теодора Рузвельта, как четверть века спуся будет переизбирать его не менее выдающегося племянника.
Да вот загвоздка: сам Тедди, избираясь во второй раз (1904), поклялсо своему народу не идти на третий срок! Какой коварный бес его тогда попутал - науке неизвестно. Не клялсо бы - история Америки и мира в целом сложилась бы иначе. Но факт, что слово свое президент-джентльмен брать назад наотрез отказался, это было ниже его достоинства.
Таким образом, неизбежно вставал вопрос о Лояльном Преемнеге. В мучительных раздумьях Теодор Рузвельт провел остаток второго срока. Наконец он остановил выбор на Уильяме Тафте, военном (sic!) министре. Этот самый Тафт был человек настолько выдающийся, в смысле полноты, что мог уступать место в общественном транспорте сразу трем женщинам. А в смысле политических талантов он был никакой, бесцветный; поэтому, активно продвигая Тафта в 1908-м, рузвельтовские политтехнолухи планировали триумфальное возвращение босса в Белый дом в 1912-м.
"Гладко было на бумаге, да забыли про овраги".
Пока великий Рузвельт колесил по миру, получал заслуженную еще в Портсмуте Нобелевку и пожинал прочие приятные плоды своей невероятной популярности, на родине все вроде было ничего, спокойно. Но стоило Тедди вернуться в Штаты, как вскоре начались его трения с Преемнегом, то бишь, с официальным президентом Тафтом. Рузвельт с изумлением обнаружил, что Тафт, негодник, ведет свою игру! Плохо ли, хорошо ли, но ведет - и свою, отличную от рузвельтовской.
В конце концов старые товарищи вдрызг разругались. И как им было не разругаться, если на носу маячил переломный 1912-й год. Рузвельт собирался в президенты, но и Тафт не хотел уходить: одного-то срока - маловато будет! Соратнеги-республиканцы, в 1907/08-м слагавшие оды кумиру, в основной своей массе уже перебежали от бывшего президента к действующему. Пришлось неугомонному Тедди создавать "под себя" новую партию - Прогрессистскую - и уже с ней идти на выборы.
Результаты этих выборов известны: проиграли оба, и Тафт, и Рузвельт. А президентом стал профессор-демократ Вудро Вильсон, как выяснится вскоре, одна из самых мрачных, одиозных фигур американской и мировой истории.
Мораль сей актуальной басни, полагаю, вычислите сами.
Вспомнив о "сценарном анализе", вычислять "мораль сей басни" я помчался на уже знакомые нам форумы Проекта ЦИВИЛИЗАЦИЯ. И вот там-то заключительный аккорд в эту потрясающую симфонию внёс упоминавшийся уже выше т-щ barnak (журнал свой он, зараза, так и не ведёт, а вот на форумах ПЦ регулярно креативит). Вот что у него получилось на этот раз:
Если будут ронять доллар, то этот медвежий (типа игра на понижение) сценарий условно можно назвать "превед медвед". Стёб с отсылом на 100 лет назад, к эпохе создания ФРС - вполне к месту. Суть процесса - перенос базы западного проекта из США в Россию (в лапы к медведю). Все основные вехи сценария отмечаются медвежьими метками. Метка - слово "медвед" на разных языках, и производные от него.
Для этого сценария во главе основных структур должны быть медведы. Основные структуры - США, Россия, ФРС, возможно - Китай.
Значит РФ должен возглавлять человек по фамилии эээ... Медведев. Тут всё просто. [Ага, я об этом типа тоже уже писал. - tichy]
Для США в обойму уже заряжена Конди - Кондолиза Райс. Тут - двойной прикол.
Конд-ручей (3), вепс. kondi - «медведь».
Карельский "kondii", вепсский "kondi", финский "kontio" означают "медведь".
Тут, оно понятно, двойной стёб: - кроме того, что Конди - медвед, еще и Райс - это восход. Хорошая, стёбная фамилия для заката США. Её даже избирать не нужно - она там типа третья-четвертая в американской иерархии, типа чё-нить с Кустиком и его замом случицца, и она... превед медвед.
Ну, а господин БЕАРнанке (с вертолетом за пазухой) уже давно возглавляет ФРС. Там он сменил Гринспана - Пана (бога овец - древнегреческих денег), в смысле Зеленого Пана - бога зеленых денег.
Ну, и типа три медведа хором говорят:
ПРЕВЕД МЕДВЕД
ЗЫ
Как там по китайски медвед?
Занавес.
Ну, каково?
(Я понимаю, что много букоф. Но всем ниасилившим остаётся пенять только на себя.)