Превед, Медвед! или Сценарий 2008-2012

[tichy]

В нижеследующем концептуальном посте моих собственных мыслей и слов практически нет (даже совсем нет). Пост сей глубоко компилятивен. Однако ж, раз уж никто из цицируемых ниже товарищей и граждан сам такую компиляцию по различным причинам не составляет, значит, эта неблагодарная работа выпадает на мою долю.

Итак, приступим.

Для начала эпиграф:

Comments

[kokoryan]

Там видно будет.

[vdali]

мощный задвиг!

[qyzyl_burysh]

Про активы я не совсем понял, но уже начинаю заранее ностальгировать по уходящей эпохе.

[tichy]

Да, "про активы" - это отдельная история. Начало её тут: http://tichy.livejournal.com/18601.html Если сюда заглянет barnak, быть может, расскажет про продолжение. А вообще надо бы на эту тему тоже компиляцию сделать.

[fpaint]

Мне кажется, их куда раньше погонят. И Путина, и преемнега, и весь ихней клан.

[tichy]

Раньше чего? Раньше 2012-го? Или 2008-го?? И кто погонит? На революционную ситуацию намекаете?

[fpaint]

1) Не знаю, раньше чего, но скоро. 2) Народные массы, во главе с националистами. 3) Ага. )

[tichy]

А я вот никаких признаков революционной ситуации не вижу. Население безразлично и апатично, как в самые глухие застойные времена. С ним можно делать что хошь - оно на всё согласно.

дубликаты

[v_ersilov]

"...вопрос дубликатов... имеет еще один ответ,..."сценарный анализ" Э.Берна... Правитель, принявший сценарий своего исторического предшественника всей своей жизнью следовал положенному образцу".

Знаете ли вы, что есть еще один, менее психологизированный ответ, гармонично дополняющий обсуждаемый.
Он следует из эмпирической теории суперэтносов Л.Гумилева:
Суперэтносы (цивилизации, культуры) живут менее 1200 лет, подчиняясь определенным закономерностям (как деревья в лесу). Поэтому нет причин удивляться сходным историческим фрагментам.

Re: дубликаты

[tichy]

Да, знаю.
К сожалению, вся эмпирика теории Гумилёва (небезынтересная сама по себе) полностью базируется на традиционной конвенциональной хронологии, не обоснованной ничем, кроме договорённости историков считать её правильной.
Кроме того, теория Гумилёва не объясняет биографического параллелизма, который временами бывает потрясающе ярок.

Re: дубликаты

[v_ersilov]

Конечно, мы «со свечкой не стояли» ни при хронологах, ни при биографах. Параллелизм указывает на наличие закономерностей, но и только. Каждый из подходов (Берн, Гумилев…) хорошо работает в своих рамках. Наименее спорно в Вашей подборке, наверно, утверждение «История - это стёб».

К сожалению, в ЖЖ-разговорах почти не встречается постановка обсуждаемых вопросов. Оттого часто получается «неизвестно о чем и непонятно для чего».