Ещё о технарях и гуманитариях

[tichy]

Хоть и поздновато, но всё ж надо признаться, что дискуссию о преимуществах технарского подхода над гуманитарным ( тут и тут) я затеял с несколько провокационной целью. Сам-то я и вовсе считаю противопоставление технарей гуманитариям ложной дихотомией - но было любопытно послушать другие точки зрения на этот предмет

Comments

[hleg]

На эту тему я думаю такую мысль:

если смотреть "в статике", то у технических наук круг потребителей гораздо шире, чем у гуманитарных и даже естественных Для технических наук человек - это нечто, нуждающееся в транспортировке чего-то к себе, чего-то от себя, транспортировке самого себя, поддержании вокруг себя определенного микроклимата (с относительно небольшими отклонениями). По сравнению с техническими науками гуманитарные и даже естественные накладывают множество ограничений на другие параметры человека - мировоззрение, образование. Технические науки создали иллюзию "общечеловеческих" ценностей, до универсальности которых продукт гуманитарных или естественных наук, а также искусств, ни за что не дотянется. Изменение может принести только либо резкое сокращение культур (до 5-10) либо их не менее резкое расхождение, чтобы даже физиологические потребности начали отличаться в значительной степени (о точных науках я молчу, считая их "наукой для науки").

[tichy]

Тут ИМХО путаница какая-то. Технические науки и есть естественные. Вообще есть гуманитарные науки, естественные науки и математика. О других делениях я не слыхал. Поэтому когда я говорю "технарь", я имею в виду человека с естественнонаучным образованием.

Может быть, Вы имели в виду технологии? Ну дык это не наука никакая, а самая что ни на есть инженерная практика.

[hleg]

Я в процессе подбора слов. Вряд ли кто согласится считать биологию технической наукой...

Как назвать те науки, на которых стоит инженерная практика?

Наверное, лучше было использовать выражение "прикладные науки"?

[tichy]

Они называются "естественные". И биология, и химия, и физика попадают в эту категорию.