О праве наследования в "Гамлете"
barnak задаётся вопросом, по какому праву Клавдий стал королём?
И, далее, приводит соответствующую цитату из текста пьесы:King. Though yet of Hamlet our deere Brothers death
The memory be greene: and that it vs befitted [180]
To beare our hearts in greefe, and our whole Kingdome
To be contracted in one brow of woe:
Yet so farre hath Discretion fought with Nature,
That we with wisest sorrow thinke on him,
Together with remembrance of our selues.
Therefore our sometimes Sister, now our Queen,
Th'Imperiall Ioyntresse of this warlike State,
Haue we, as 'twere, with a defeated ioy,
With one Auspicious, and one Dropping eye,
With mirth in Funerall, and with Dirge in Marriage, [190]
In equall Scale weighing Delight and Dole
Taken to Wife; nor haue we heerein barr'd
Your better Wisedomes, which haue freely gone
With this affaire along, for all our Thankes.
После чего даёт справочку:Ioyntresse - это не widow, это не просто вдова, это строгий юридический термин:
jointress ; вдова, владеющая выделенной ей по наследству частью имущества.
А полученное по наследству имущество - this warlike State - эта воинственная страна, да и не King jointress, а Imperiall jointress, т.е. наследство не Короля, а Императора.
Получается, что Гамлета-мл. не король Клавдий прокинул мимо престола, а родная мама - Королева-Императрица...
И предлагает:А давайте-ка найдем время, когда эта ситуация, когда сия пиесса становится актуальным политическим памфлетом. Причем - с новыми нюансами.
Есть ли у кого-нибудь какие-нибудь соображения?
(А ты, Лёня, и сам колись! Там, на форуме, народ пусть думает покамест, а ты давай выкладывай, что задумал. ;-) )
И, далее, приводит соответствующую цитату из текста пьесы:King. Though yet of Hamlet our deere Brothers death
The memory be greene: and that it vs befitted [180]
To beare our hearts in greefe, and our whole Kingdome
To be contracted in one brow of woe:
Yet so farre hath Discretion fought with Nature,
That we with wisest sorrow thinke on him,
Together with remembrance of our selues.
Therefore our sometimes Sister, now our Queen,
Th'Imperiall Ioyntresse of this warlike State,
Haue we, as 'twere, with a defeated ioy,
With one Auspicious, and one Dropping eye,
With mirth in Funerall, and with Dirge in Marriage, [190]
In equall Scale weighing Delight and Dole
Taken to Wife; nor haue we heerein barr'd
Your better Wisedomes, which haue freely gone
With this affaire along, for all our Thankes.
После чего даёт справочку:Ioyntresse - это не widow, это не просто вдова, это строгий юридический термин:
jointress ; вдова, владеющая выделенной ей по наследству частью имущества.
А полученное по наследству имущество - this warlike State - эта воинственная страна, да и не King jointress, а Imperiall jointress, т.е. наследство не Короля, а Императора.
Получается, что Гамлета-мл. не король Клавдий прокинул мимо престола, а родная мама - Королева-Императрица...
И предлагает:А давайте-ка найдем время, когда эта ситуация, когда сия пиесса становится актуальным политическим памфлетом. Причем - с новыми нюансами.
Есть ли у кого-нибудь какие-нибудь соображения?
(А ты, Лёня, и сам колись! Там, на форуме, народ пусть думает покамест, а ты давай выкладывай, что задумал. ;-) )