О правителях (эффективных)

[tichy]

Пожалуй, пришла, наконец, пора подвести итоги двух затеянных мною на прошлой неделе опросов.

А тут вполне кстати поспело концептуальное интервью с Егоркой Гайдаркой на "Ухе Москвы" (спасибо юзерам gong и conceptualist за независимо сделанные наводки). В комплексе оно всё стало смотреться гораздо интереснее.

Итак, первый опрос - Преемнег-2008 - был в большей мере

Comments

The Beast: особое мнение.

[divov]

считают эффективным способ правления, основанный на реальном закрепощении подавляющего большинства населения страны,
Полагаю, среди отвечавших слишком мало крестьянских детей. Ваш опрос затронул, в основном, отпрысков городских ИТР. Им, в лучшем случае, дедушка-бабушка что-то рассказывали про "иди, товарищ, к нам в колхоз".

Разумеется, логика респондентов безупречна: раз история не имеет сослагательного наклонения, и советское ноекрепостничество обеспечило "зато мы делаем ракеты и перекрыли Енисей", значит, Сталин - лучший.

Грустная история. Спасибо за этот опрос.

Re: The Beast: особое мнение.

[mat33]

Великий Злодей - это ещё не "лучший". Просто - самый эффективный...

Re: The Beast: особое мнение.

[tichy]

Всегда пожалуйста. Заходите ещё.)

[svet_smoroda]

откровенно сказать, учитывая, что в нашем менталитете прочно сидит "цель оправдывает средства", я результатам голосования не удивлен.
увы, сам умудрился пропустить сей опрос.
впрочем, полагаю, что за последние сто лет в нашей стране вообще не было эффективного правителя. все, по большому счету, руководствовались принципом: загорелось - туши. вот и пожинаем плоды. да и нынешняя власть действует по тому же принципу.
что касается преемника, сейчас его предсказать нереально. будет тот, кого выберет ВВП, а раскрутить - времени много не надо. наш народ верит в сказки и в доброго царя. на такой народ власть должна молиться.

[tichy]

Я, как написал в посте, удивлён не столько победой Сталина - она легко предсказывалась, - сколько победой с таким диким отрывом! Всё-таки три четверти всех опрошенных - это лично для меня шок.

Про преемника - посмотрим, что будет к зиме: я планирую примерно тогда этот опрос повторить.

[fat_yankey]

Каков вопрос - таков ответ. Вы задали вопрос про самого эффективного правителя. Не про самого лучшего, не про самого морального, не про сделавшего больше всего для блага страны, не про того, при ком народу жилось лучше всех - про самого эффективного.

А эффективность - это степень достижения поставленных задач. Ну так тут Сталин абсолютно вне конкуренции.

[ceazar]

Спасибо за опросы.

[tichy]

Кому надо? Почему надо? Тебе вот разве "надо" куда-то ехать? Ты - САМ решаешь, куда тебе ехать, а куда не ехать. Почему ты отказываешь в этом праве десяткам миллионов людей, имевших несчастье жить в деревне во время прихода к власти "эффективного правителя"?

[mat33]

Я родился "с Московской пропиской" - в начале семидесятых. Это - высшая категория снабжения. Это - реальное право на одно из самых качественных в мире бесплатных образований. Это - право на достаточно лёгкое безбедное прозябание. Хотя, конечно, были стране места и не в пример "денежнее" :)

А крестьянин на селе рождался с правом на тёмное, тяжкое, беспросветное, полуголодное существование. После московской математической спецсшколы, поступить в непрестижный московский же ВУЗ мог чуть не любой дурак. То же самое "достижение" требовало от родившегося в деревне железной воли и недюжиных способностей...

[mat33]

Президентом будет, вероятно, всё тот же Комитет, что исполняет эти обязанности сегодня

[tichy]

Эффективный - эта характеристика вне добра и зла.

Вне всякого сомнения.

Я назвал Сталина - и по-прежнему считаю его одним из самых эффективных злодеев в истории.

Но и понимать "эффективность" в философско-эзотерическом ключе я в рамках этого опроса никоим образом не собирался. Я закладывал в этот термин исключительно политико-управленческий смысл.

[mat33]

Эффективно "мочил оппозицию в сортире". Эффективно порабощал целые классы (колхозное крестьянство) и народы. Переселял уезды и народы. Гноил в лагерях, морил голодом на воле, убивал, наконец - многие миллионы. Эффективно удерживал личную власть - его боялись и боготворили при жизни, да и сейчас ещё молятся на его иконы и прочие идолы. Эффективно держал в руках чудовищную машину репрессий - в отличие от своих французских коллег. Есть тут и эзотерика - но её, к сожалению, поменьше, чем грубой реальности...

[tichy]

И всё же повторюсь: эффективность "до поры до времени" - это не эффективность, это её видимость.