к перепостам про пусси риотс

[tibetka]

http://pigbig.livejournal.com/711407.htmlRead more... )

Comments

[torlja]

Дело ДОЛЖНО вестись по-другому в зависимости от пола и семейного положения, таков ЗАКОН.
В порядке ликбеза: во-первых, наличие у женщины несовершеннолетних детей является основанием для применения условного наказания. Во-вторых (и в главных). этих женщин из Pussy Riot еще никто не наказывал, так как еще не было суда. Еще вообще неясно, совершили ли они преступление (помимо того, что это сделали они нужно доказать умысел, вред и прочие элементы состава уголовного преступления, которым, на мой взгляд, их поступок не является). Их арест - это МЕРА ПРЕСЕЧЕНИЯ. Арест (а не, скажем, подписка о невыезде) применяется как мера пресечения в исключительных случаях, когда, например, подозреваемый представляет угрозу обществу или может скрыться. Применение такой меры к женщинам с маленькими детьми - это давление на них и необоснованная жестокость.

[tibetka]

я знаю, что есть смягчающие обстоятельства. но их содержание под арестом - это нарушение закона вне зависимости от их детности и пола. поэтому правильно аппелировать к закону, а не к жалости. у нас же принято обратное.

[torlja]

Не понимаю, почему наличие детей не должно быть аргументом. Просто ехавшего арест у нас применяют часто, но применяя его к маме, ты накидываешь не только подозреваемую, но и ее ребенка. Что это, как не сильнейший аргумент?! И это не жалость, это апелляция к одной из базовых ценностей нашего общества, которую закон защищает.

[chetara1976x]

+1