(no subject)
Ситуация с пуссирайотс раскладывается ужасно.
1. Люди сидят в тюрьме (хотя заслуживают, очевидно, штрафа за оскорбление сакрального пространства, которое защищает светский закон, как бы кто ни относится к РПЦ. Также нельзя пИсать в могилу Неизвестного солдата.)
2. Не поддерживать их (как страдающих) в этой ситуации невозможно.
3. Поддержка со стороны орбщественности имеет следующее содержание: будьте милосердны, отпустите женщин и притом матерей на свободу. Такой "дискурс" задан самой группой, опубликовавшей призыв о спасении плененных женщин (как же мне хочется скзаать "вашу мать").
4. Если их надо отпустить "как женщин", это означает, что законы для женщин и мужчин разные. Женщины не способны подняться до понимания закона как всеобщей абстракции; не подпадают под применение гражданского закона как "дети малые"; и в любом случае с жещинами надо не через закон, а через "милосердие", т..к они не прежде всего граждане, а прежде всего матери. Потери для женского гражданства (как категории отнощений граждан с государством и друг другом), а также для идеи равноправия огромные.
5. Потери для идеи гражданского общества и социального признания именно закона главным принципом регулирования общественных отношений ввиду громкости случая также очень велики.
UPD. К пункту 1: Статья 195. Воспрепятствование законной деятельности религиозных организаций (в РБ; в России подобная статья - 148).
UPD2: Подозреваю что в данный момент многие феминистки оказались перед дилеммой, как попытаться защитить участниц и участников Pussy Riot, чьё наказание уже непропорционально содеянному, но при этом не дать забыть что эти люди "их даже не представляют".
UPD3: достигнут был абсолютный проигрыш Гражданского движения. Было признано, что государство является единственным арбитром в таких делах.
1. Люди сидят в тюрьме (хотя заслуживают, очевидно, штрафа за оскорбление сакрального пространства, которое защищает светский закон, как бы кто ни относится к РПЦ. Также нельзя пИсать в могилу Неизвестного солдата.)
2. Не поддерживать их (как страдающих) в этой ситуации невозможно.
3. Поддержка со стороны орбщественности имеет следующее содержание: будьте милосердны, отпустите женщин и притом матерей на свободу. Такой "дискурс" задан самой группой, опубликовавшей призыв о спасении плененных женщин (как же мне хочется скзаать "вашу мать").
4. Если их надо отпустить "как женщин", это означает, что законы для женщин и мужчин разные. Женщины не способны подняться до понимания закона как всеобщей абстракции; не подпадают под применение гражданского закона как "дети малые"; и в любом случае с жещинами надо не через закон, а через "милосердие", т..к они не прежде всего граждане, а прежде всего матери. Потери для женского гражданства (как категории отнощений граждан с государством и друг другом), а также для идеи равноправия огромные.
5. Потери для идеи гражданского общества и социального признания именно закона главным принципом регулирования общественных отношений ввиду громкости случая также очень велики.
UPD. К пункту 1: Статья 195. Воспрепятствование законной деятельности религиозных организаций (в РБ; в России подобная статья - 148).
UPD2: Подозреваю что в данный момент многие феминистки оказались перед дилеммой, как попытаться защитить участниц и участников Pussy Riot, чьё наказание уже непропорционально содеянному, но при этом не дать забыть что эти люди "их даже не представляют".
UPD3: достигнут был абсолютный проигрыш Гражданского движения. Было признано, что государство является единственным арбитром в таких делах.