Leave a comment

Comments 99

shkslj September 9 2019, 05:26:28 UTC
Кстати а сколько в те времена могла занимать передача письма о выходе на побраночку из ставки Мамая в хедофис ВКЛ?

Reply

konnovmaksim September 9 2019, 07:29:13 UTC
Если не брать случайности на дороге и всякую политику и просто рассматривать дистанцию пути, то вероятно пару недель+

Reply


v_st September 9 2019, 05:39:27 UTC
Собственно, если в тексте присутствуют фразы "узурпатор Мамай" и "легитимный чингизид Тохтамыш", то его уже можно не читать.

Reply

kat_matroskin September 9 2019, 09:06:41 UTC
эээ … а чо у Тохтамыша не так с легитимностью?

и Мамай (как и Едигей впоследствии) по был как раз нелигитимным царем, почему Донской по понятиям тогдашнего общества и не платил ему дань. (если чо - это я мнение Горского пересказываю)

Reply

cyrus_alexios September 9 2019, 13:05:58 UTC
Ни Мамай, ни Эдигей ханами себя не провозглашали, и, соответсвенно, никакими "царями" быть не могли, т.к. не являлись Чингизидами. Потому Мамаю (как и Эдигею впоследствии) приходилось держать при себе "легитимного царя" - Чингизида. В 1380 г. ханом "Мамаевой" Орды был Махаммед Булак-хан, потомок Узбека.

Reply

nicoljaus September 9 2019, 13:35:04 UTC
У Горского не совсем так. Он пишет, что марионеточность Мамаевых ханов на Руси отлично понимали, отчего легитимность дополнительно расшатывалась.

Reply


anairos September 9 2019, 06:25:00 UTC
Занятный образчик. Самое смешное, что события-то он, ЕМНИП, взял реальные. Всё это было, включая бегство Дмитрия Донского из Москвы (оставил дядю защищать город) и взятие Москвы Тохтамышем.. Но вот то, как эти события сплюснуты вместе и перепутаны между собой...

Такое впечатление, что автора долго били по голове исторической монографией. Что-то выпало из книги, попало в голову и задержалось там.

Reply

ext_809927 September 9 2019, 11:40:50 UTC
Это какого дядю Донской оставил? Вельяминова?

Reply

anairos September 9 2019, 11:51:43 UTC
Прошу прощения, lapsus memoriae. Из Москвы уехал не Дмитрий Донской, а его сын Василий Дмитриевич, оставив оборону города на своего дядю Владимира Храброго, князя Серпуховского. И было это во время похода Едигея на Москву.

Значит, каша в голове обсуждаемого хроноложца ещё более комковатая, чем я думал. Он и людей путает, не только события.

Reply


lilibay September 9 2019, 07:14:25 UTC
А что важного в этой распиаренной пограничной стычке, если иго ещё 100 продолжалось? В отличии от Битвы на Синих Водах, например.

Reply

ext_1559615 September 9 2019, 08:34:06 UTC
А ты уже нашел эти Воды? И почему после этих Вод литовцы за Киев еще двести лет дань платили и ярлык получали

Reply

kat_matroskin September 9 2019, 09:07:30 UTC
то, что после этой пограничной стычки Дмитрий Иванович смог завещать великое владимирское княжение потомкам как отчину

Reply

elf_ociten September 9 2019, 10:25:33 UTC
ничего он не завещал, его потомки признавали суверинет татарского хана и ездили к нему длобывать ярлык

Reply


dmpir September 9 2019, 09:01:55 UTC

О, это знатный дядька. Хамло, мягко сказано. Не забанил ишшо? Несогланых не терпит)). Уживание в одной голове двух сущностей сразу, умеренного русского националиста и совкодрочера всегда вызывает когнитивный диссонанс. Впрочем, судя по скорости написания постов в единицу времени, есть у меня подозрения, уж не творческий ли тама коллехтив робит.

Reply

thor_2006 September 9 2019, 19:47:10 UTC
Уже забанил. В исходном посте сей субъект размахивает банхаммером как Тор Мъёллниром в день Рагнарека! :)

Reply

schneider_krieg September 10 2019, 13:04:47 UTC
Да, сразу банит. Снайперским забаном.

Reply


Leave a comment

Up