Провокационный пост. Часть 1-я...

Sep 13, 2012 06:06


В лице Волверстона человечество, несомненно, потеряло великого историка. Он обладал таким богатым воображением, что точно знал, насколько можно отклониться от истины и как ее приукрасить, чтобы правда приняла форму, которая соответствовала бы его целям…
Р. Сабатини, «Одиссея капитана Блада»


Read more... )

личное..., Из прошлого: любопытные заметки, история в России сегодня, источники

Leave a comment

Comments 33

iskra75 September 13 2012, 08:25:02 UTC
+++если Иван был таким тираном, как его описывал Шлихтинг, то почему у него в РП сложилась партия, ратовавшая за его возведение на трон?+++
ну, при выборе кандидата на трон все же более весомыми были не его этические или христианские качества, а голубизна крови и династическая оправданность претензий. а что московские государи претендовали на огромную часть земель РП вполне обоснованно и были вполне достойны также и польской короны в сознании современников - сомневаться не стоит. так же и с последующими претензиями польских королей на московский трон - у них также было сильное лобби.

Reply

gur64 September 13 2012, 11:23:09 UTC
"голубизна крови и династическая оправданность претензий"
По второму пункту будущий Генрих 3й несколько странно смотрится:)

Reply

iskra75 September 13 2012, 11:44:45 UTC
абсолютно согласен. но из всех кандидатов, почему-то, выбрали именно его. может, как раз именно Иванова жестокость (или мнимая жестокость, если поверить предположениям уважаемого автора поста), несмотря на оправданность его претензий, и отпугнула большинство на сейме.

Reply

gur64 September 13 2012, 12:33:59 UTC
ну почему обязательно жестокость?
Призвание на царство варяга, в местных заморочках совершенно не замешанного - древняя, почтенная, и вполне разумная практика:)

Reply


Уф-ф nikolamsu September 14 2012, 04:02:32 UTC
Прочитав вступление в ленте, я решил, что вы на меня обиделись за "альтернативную" (да еще и анти-грозненскую) рецензию на вашу книгу.
Здорово, что это не так :-)

Reply

Re: Уф-ф thor_2006 September 14 2012, 04:09:26 UTC
Хм, чтобы обидеться, надо сначала ее, рецензию, прочитать. А где она? И потом, меня больше интересует не критика концепции (это неизбежно, как второе пришествие), а стиль, язык и прочие детали, способные привлечь или отвратить потенциального читателя! :)))

Reply

Re: Уф-ф nikolamsu September 14 2012, 04:33:49 UTC
Стиль и язык -- отличное попадание в правильную аудиторию, как по мне.
А вот качество издания, корректура... ну, не будем о грустном :-)

Reply

Re: Уф-ф thor_2006 September 14 2012, 10:06:52 UTC
Бюджетный вариант, хорошо, хоть не покетбук вышел, одноразового использования...
P.S. Думаю, что в октябре-начале ноября сделаю полный вариант книжки, с картинками, схемами и некоторой корректурой и редактурой. Ну и качество повыше будет. Правда тираж будет совсем небольшой, ибо издавать буду на свои деньги у себя в Белгороде.

Reply


sergei_lvov September 14 2012, 13:09:42 UTC
Вот только Варшава тогда была не при делах - столицами были Вильно и Краков. Ну и основные - и застарелые - противоречия были между Москвой и Вильно, Краков в этом был еще не при чем.

Reply


Leave a comment

Up