на мой взгляд российский большевизм как радикальное течение социал-демократии есть лишь крайне левое ответвление европейского либерализма.
Ничуть.
Либерализм есть идеология поднимающейся и борющейся за власть буржуазии (в широком смысле), с помощью которой буржуазные партии пытаются затушевать классовые противоречия и увлечь за собой широкие массы населения.
Большевизм же суть идеология и практика пролетариата эпохи завершения буржуазно-демократической революции со сменой вектора настроений буржуазных кругов от революционности к охранительству.
"Крайне левое ответвление европейского либерализма" - это "ренегаты каутские" всех видов. На словах - за все хорошее против всего плохого, а как доходит до дела ...
Так что победа большевиков в 17-м - это и есть торжество самого дистиллированного европейского либерализма.
С чего это вдруг?
Как раз именно Временное правительство "и есть торжество самого дистиллированного европейского либерализма", в кратчайшие сроки доведшее воюющую страну до ручки.
Без анализа гендерных проблем в Московском царстве и положения меньшинств эта работа многое теряет. А если ещё подтянуть еврейский вопрос и проблему чернокожих, то можно ещё два тома написать про проблемы становления гражданского общества при Петре.
Правда, гражданское общество и демократия - оне такие, не для всех, в общем, а для тех, которые более равные, но это ж неважно, не так ли?
Исторически гражданские права и участие в электоральных процедурах распространялись с немногочисленной элиты на всё более и более широкие круги. Как, собственно и происходило в Англии. Поэтому, да, в Западной Европе были предпосылки. А в России начальство что предпосылок, что самого процесса очень боялось. Те же большевики, когда стали начальством, всё это стали давить не хуже царей. За это их либералы и не любят, не взирая на общность происхождения.
"В Англии" голосовать без предъявления удостоверения личности запретили всего лет 15 назад, а без этого любое участие низших классов в электоральный процедурах - не более чем спектакль по легитимизации уже принятых решений "немногочисленной элиты".
Comments 7
Пидара Либералы, сэр!
Reply
на мой взгляд российский большевизм как радикальное течение социал-демократии есть лишь крайне левое ответвление европейского либерализма.
Ничуть.
Либерализм есть идеология поднимающейся и борющейся за власть буржуазии (в широком смысле), с помощью которой буржуазные партии пытаются затушевать классовые противоречия и увлечь за собой широкие массы населения.
Большевизм же суть идеология и практика пролетариата эпохи завершения буржуазно-демократической революции со сменой вектора настроений буржуазных кругов от революционности к охранительству.
"Крайне левое ответвление европейского либерализма" - это "ренегаты каутские" всех видов. На словах - за все хорошее против всего плохого, а как доходит до дела ...
Так что победа большевиков в 17-м - это и есть торжество самого дистиллированного европейского либерализма.
С чего это вдруг?
Как раз именно Временное правительство "и есть торжество самого дистиллированного европейского либерализма", в кратчайшие сроки доведшее воюющую страну до ручки.
Ни идейно, ни с точки зрения политической ( ... )
Reply
Reply
Спасибо за ваши разборы!
Боюсь, не стану покупать :-)
Reply
Исторически гражданские права и участие в электоральных процедурах распространялись с немногочисленной элиты на всё более и более широкие круги. Как, собственно и происходило в Англии. Поэтому, да, в Западной Европе были предпосылки. А в России начальство что предпосылок, что самого процесса очень боялось. Те же большевики, когда стали начальством, всё это стали давить не хуже царей. За это их либералы и не любят, не взирая на общность происхождения.
Reply
"В Англии" голосовать без предъявления удостоверения личности запретили всего лет 15 назад, а без этого любое участие низших классов в электоральный процедурах - не более чем спектакль по легитимизации уже принятых решений "немногочисленной элиты".
Reply
Leave a comment