Параллели и аналогии

[thor_2006]

      Дочитываю (легко пошла и быстро, вот прямо на раз-два) "Испанскую империю" Дж. Эллиотта (весьма почтенный дедушка, изрядно обогативший мою методологическую основу). Перевод, конечно, центрполиграфовский, т.е. урезанный, но косяки в глаза особо не бросаются, и потом, пингвиновский оригинал в Сети есть, можно, если что, к нему обратиться и

Comments

[severok1979]

проблемы с престолонаследованием (кстати, Филипп III недалеко ушел от нашего Феденьки

Фёдор I Иванович был вполне адекватен - лично за собой оставил вопросы религии и семейные дела династии, а войну и политику разумно перепоручил более толковому Годунову. Поэтому "durak" он был только в глазах матёрых царедворцев, которые за долгие годы привыкли, что царь одним только взглядом должен доводить "до кондрашки".

[insert_bolster]

Кабы ещё наследника смог оставить, вообще было бы отлично. А так, толковый был, судя по всему, правитель. Кстати, живу в городе, основанном в 1586-м году по его повелению - в Воронеже.

[anna_bpguide]

и, кажется, обе страны равно считают собственный вариант уникальным

[greenfinch3]

А разве не так? "Мы, голландцы, плаваем и торгуем" и "с нами торговать приплывают голландцы (да даже и не голландцы)"- две большиие разницы.

[cizerot]

В журнале ""Знание, сила" в 90-е выходила статья об обширных паралелях Российской и Испанской историй. Автора не вспомню, но не иностранец.

[14op]

Англичанам, пишущим про испанцев, особой веры нет. Даже если не скатываются до пропаганды и прямой лжи, всё равно окружение давит.

[ylyandres]

Эллиотт может без особой веры обойтись, ему обычной достаточно.

[ext_809927]

Филипп в основном консолидировал и упорядочивал уже имеющиеся территории, выстраивая систему для управления ими. Иван гораздо больше усилий потратил на присоединение, его структурные реформы были менее радикальны, у него в этой части были лучше исходная позиция (ИМХО, конечно)