О поповщине в нашем мире

[thomas_cranmer]

Есть такое явление - поповщина. К организованной религии оно прямого отношения не имеет, потому что поповщина в светском мире встречается куда чаще, чем в церквах, мечетях и синагогах. Поповщина - это жреческое, бездумное отношение к ценностям. Пововщина - это когда хорошие, по идее, вещи преподносятся в такой форме и с такой степенью нетерпимости

Comments

[thomas_cranmer]

О, нет - среди попов женщин не меньше, чем мужчин.

Re: бесспорного, по моему мнению, в мире вообще нет

[thomas_cranmer]

Сказал - как обрезал! Уважам.

[tapirr]

раньше для этого было хорошее слово - "догматик".

Но учитывая, что теперь не знают, что такое догмат, никто и этого слова не поймёт.

[thomas_cranmer]

Раньше было еще и другое слово, "мракобес".

[komelsky]

Глупости.

[thomas_cranmer]

А почему?

[komelsky]

Ну ты как-то за ради метафоры мешаешь в одну клучу разноплановые ситуации.

Когда поп типа христианин, а проповедует сжигание еретиков - это интересный случай, но это пример непрофессионализма. Формальное следование бумажке затмевает настоящую цель, а также показывает низкий уровень якобы "специалиста". Должен быть проповедником, а сам - фанатик.

Но на другие случаи это автоматически не переносится. Скажем вояка никому не обещал быть хорошим. Даже наоборот. Вояка, по замыслу профессии, должен быть готов убить. Так что вполне возможно что хотя яростный поп - это плохой поп, яростный вояка - это хороший вояка.

Ну и так далее. Скажем, если врач орёт на тех, кто не прививается, это делает её плохим разъяснятелем (просветителем, образователем), но не обязательно делает её плохим врачом. Врач обязан следить за здоровьем; если она может одновременно статейки писать в науч-поп журналы - это хорошо, но строго говоря это не обязательно.

В общем плохая метафора. Смешивает очень разные ситуации (двумерные) в якобы одну одномерную.

[thomas_cranmer]

Это если в суть вкапываться. А я говорю о феноменологии, о внешних, очевидных проявлениях. Поповщина - явление феноменологическое